一个时代有一个时代的文艺作品审美风潮，从前的观众相对来说更加包容角色多样性，且热爱“反派洗白”桥段。现在观众愈加热衷于对角色道德审判，要求角色道德上至善至美，戈薇应当是整部犬夜叉角色中道德水平数一数二的。

从前看笛子童妖与小恶灵那一集，只觉得故事感人、戈薇勇敢而善良。昨日重温竟看见许多弹幕批评真由，于是作此感慨。

论起道德水平，戈薇算得上整部动画里最高等级之一。她宽容、博爱、善良、正直、勇敢，愿意给予同伴无条件的信任，愿意帮助弱小、敢于挑战强敌。
关于爱情，她坦坦荡荡；关于友情，她团结友爱。她耐心地和犬夜叉和睦相处，她救了七宝、欢迎了弥勒、接纳了珊瑚和云母。假如没有戈薇，主角团不可能建立，她是主角团的黏合剂，更是现在大受欢迎的“小天使”。

纵然你有再多的不是，只要你还有一个闪光点，戈薇也能够发现并抓住，然后对你报以善意。当所有人都放弃你的时候，只有戈薇愿意冒着危险帮助你，谁不希望能有戈薇这样的朋友呢？
也只有这样的戈薇，才能真正温暖一身伤痕的犬夜叉。所以温暖了杀生丸的小女孩，也和戈薇是同一个类型的善良小天使。

新时代网上冲浪，大家都讲点道理，不要带着偏见看角色，更不要双重标准。
在某些人口中：
戈薇陪伴在爱人身边=插足；
别人陪伴在爱人身边=真爱。
戈薇关心他人=圣母；
别人关心他人=善良。
戈薇保护伤人的妖怪=是非不分、忠奸不辩、养备胎；
别人保护害人的恶人=尽巫女的职责。
戈薇嫉妒情敌=虚伪、小人；
别人嫉妒情敌=洒脱、敢爱敢恨。
……这样的例子我还可以举出很多，明明都是差不太多的事情，为什么别人做了是增加角色魅力，戈薇做了就成某些人口中的“黑点”？
本楼内的有些一级号呀，假如你们真的爱着自己喜爱的角色，为什么不愿意正视她本来的样子、爱她本来的样子呢？
个人审美本无对错，不过在攻击戈薇的时候，何不先思考一番，以免将自己的所爱也骂进去了呢？

如果认真看完了整部犬夜叉后，依然对戈薇有误解的话，只能证明他们根本没有看懂这个故事，也不明白作者究竟想表达什么。明明这是一段亲情、友情、爱情、成长、救赎与信任的美丽传说，有的人眼中却只能看见雌竞，还要列出简单粗暴却并不正确的公式：
先来者=绝对正确的原配
后来者=破坏感情的第三者
除自己母亲之外，只与一名异性交流的=专一好男人
与超过一名异性有关系的=渣男
文艺作品是源于生活但高于生活的，生活中尚且不能简单套用这样的公式，为什么要把这些非黑即白的绝对概念生硬地套入文艺作品中呢？
假如您的确厌恶本作女主，可以不看这部作品、亦可以退出本吧。何必唇枪舌剑、谩骂诅咒，去维护你心中自以为是的“正义”呢？我相信本吧的薇粉们，并不在意你这类人究竟拥护什么、反对什么。

前几日重温到戈薇的声音与桔梗的吻那一集，犬夜叉失去意识差点下地狱的时候被戈薇唤醒，这时飘过一个弹幕，大意是“为什么要阻拦他们？那是犬夜叉自己愿意的。”
可以想见，发此条弹幕的观众，是绝对不会理解、也不会喜欢上戈薇这样的角色的。
我还是想说，角色本身也是在故事中有血有肉的，也有许多人喜欢着他们，正如许多人爱着那位死去又复活的悲运巫女一样。
不要把那些活生生的、有血有肉的人物，当成你满足自己、满足你嗑cp、吃“糖”欲 望的工具。
多年以前，我曾与一位桔梗粉朋友聊天，她站在桔梗的角度为我分析人物行为逻辑，于是我明白了桔梗的行为与逻辑在她自己看来都是自洽的。
所以也请赞同那条弹幕的观众，假如你看见了本帖，明白一个道理：并不是只有你喜欢的角色才有人权、才配被人理解。事实上，别人喜欢的角色，一样应当有这样的权利，他们不该成为观众满足一己之私的工具。

不要把那些鲜活的、被大家爱着的角色当成自我满足的工具；也不要把那些你连相貌与声音都不记得的路人甲，当成攻击他人的工具。
事实上，为着戈薇替钢牙求情而不满戈薇的有些人呀，扪心自问，难道真的是在替玲之村的村民们打抱不平吗？
你们不过是在找一件攻击戈薇的工具，只是他们恰好用起来顺手而已。
正如大部分观众不会去指责桔梗擅自使用了少女的死魂，较着真看番，不嫌累吗？
我虽然喜爱戈薇多年，但我也不想用这些锱铢必较的细枝末节去指责桔梗，所以请那些不知道为什么进本帖的部分粉丝，不要拿你们编造出的逻辑攻击戈薇。否则较起这样的真来，我相信故事里刺向桔梗的箭矢，一定会比戈薇多。
而这是我们大家都不想看见的结果。

我的标题起得很委婉，如果不是一群1级桔梗粉前赴后继地挑刺，我本不想说这句话的——
我的潜台词是：假如犬夜叉是近年新番的话，桔梗的口碑一定会更差。因为她所做的游走在道德边缘的事情更多，同时有关于她的剧情看着也缺少爽点。
如果你们这些绿皮小号不再继续挑刺、攻击戈薇的话，我也许酌情考虑把本楼删掉；
如果继续挑衅，那我就只好将本楼的去留交予吧主决定。