為方便討論，文中把鄭碼和倉頡輸入法的最小拆分單位統一稱為構件。（即倉頡輸入法的基因，鄭碼的字根）
有時用倉頡輸入法拆字是削足就履，而用鄭碼在多數情況下分解漢字如量體裁衣。
為什麼這麼說？我舉幾個例子你就知道了。
力，倉頡輸入法拆分為ナ+橫折鉤，而在鄭碼中力是一個構件，從牠的編碼Ym中可看出是按照筆順來編碼的，先橫折鉤再一撇。
未：倉頡輸入法拆分為十木，鄭碼則拆成二小；後者對大多數人容易理解。
末：倉頡輸入法拆分為木十，鄭碼則拆成一木；如果『未』拆成十木還可以勉強理解的話，那『末』作十木這種交疊式拆分法實在讓人更難理解了。
丈：倉頡輸入法拆分為十乂，鄭碼則拆成一乂；哪個容易理解？相信多數人會選擇先一後乂這種符合書寫規範的拆分吧，難道有人寫『丈』時先寫十再寫乂嗎？
……
看過以上的比較，不難看出：在一些的字的拆分中，倉頡輸入法為取文字中的相應構件，不惜把牠們『腰斬』；而符合書寫規範的鄭碼，學習起來自然比不符合規範的要容易理解得多。比如『巾』，鄭碼『冂丨』的拆分和按倉頡輸入法『從上到下』規則的『丨冂』的拆分哪個更合乎書寫規則？合乎書寫規則的拆分理解、應用起來豈不是更容易更省時省力嗎？


構件的比較：
比起鄭碼，倉頡輸入法的構件記憶難度可能小一點，但理解難度卻比鄭碼要高。比如『川』，倉頡輸入法拆成三竪。初學者對此很可能心生困惑：明明第一筆是撇，怎麼也當成竪了？沒辦法，只能強記了。又如八，在倉頡輸入法中有這個構件，『叭』的拆分和鄭碼一樣是口八，但當用倉頡輸入法打『八』時卻要另拆成一撇一捺，與『八』這個構件毫無干係。與鄭碼的組字構件與相應字的統一性（都在一個鍵上）一比，哪個更易理解自然不言而喻了。

以下是兩者構件圖的比較。

初學者在不了解規則的情況下看圖打字，大家說用哪張能打得更多？

初学者当然是用郑码看字根打的多了,仓颉的字根是少可是需要变通的字根实在是太多了,拆字不如郑码直观,这也是为什么我后来没学仓颉,仓颉就算背会了字根表也不一定会打几个字,郑码背会了字根表能打出的字要比仓颉多的多

仓颉容易!!

今天才看到仓颉的缺点，看来学了郑码真的没选错

回复：7楼
当你把仓颉和郑码一起比较时，就会发现其难点不少了。

呵呵--我只能说我是依思维习惯以选仓颉的,即使郑码是最简单

看了楼主的细致比较，对郑码的认识也更深了一步，仓颉的截取字型的一部分来表达字的构成。很多时候没考虑字的写法，笔顺。而郑码在这方面下了大功夫的，写打基本一致。好学，好用。

上大学的时候 我接触到过仓颉,但是没耐心学会.
这两天突然心血来潮,想把它学会.
我的输入法使用经历:拼音(各种各样的),五笔,郑码(现在使用中).从五笔到郑码,是发现五笔的重码越来越让我受不了了.

回复：14楼
五笔重码多?头一次听说.

拚喑...

形码输入法看来是各有利弊，仓颉打繁体字可能在形码中无出其右。