居然平了

审题：更好的球员，不是：更好的队长！

有女辩手，
灌吧进步了，不错

本来可以休闲度过的节日，却殚精竭虑爆肝码字，给吧友带来这么精彩的辩论，再次感谢两位辩手美女！

比赛结果：正方牧胜
solo8981判反方胜
cut判正方胜
死神判正方胜
恭喜清田的经纪人，2比1获胜。
也感谢紫蜓儿为我们献上了这场精彩的对决！

从逻辑和故事塑造的角度来看，深津和牧的差距没有那么大。
逻辑：正方立论拿同样对位宫城来表现深津和牧的差距（数据和对位表现），而漫画中宫城自己拿深津对位牧来表现对深津的恐惧和紧张，作为看过山海战整场或者绝大部分内容的宫城来说，丝毫表现不出任何深津弱于牧的迹象，反而有点心态崩了。且这一切建立在宫城已知三年级牧水平的前提下。
故事塑造：海南作为神奈川大BOSS，对于牧这个球队绝对王牌大核的画面表现力和能力赋予必然有所偏重。而深津队内已然有国内个人能力第一的高中生泽北的情况下，对于深津的塑造和篇幅自然优先级排在泽北和河田之后。
故而井上通过定位来去拔高深津，让其跟牧匹配，使山王这个王者之师更加无懈可击。不擅应付小个控卫也是为了给湘北破紧【和谐】逼获得一丝胜利可能性而加的剧情设定。但这样以来在客观罗列球员现有的能力时，正方提出此现象并证实了深津的防守局限性、证明深津不如牧却是完全成立的。
关键时刻表现：牧通过打湘北和陵南不止一次的证实了自己关键时刻的冷静和大心脏。虽然对樱木动作非常大，但从另一个角度来说作为球队王牌在关键时刻勇于承担身体对抗（防中锋和阻挡樱木扣篮），不遗余力的在各个方面贡献了自己，无愧于更好的球员。
反方立论的逻辑是没错的，看得出是有墨水的。但在略显冗长（无意冒犯）的开篇和铺垫下看不到什么跟篮球有关的逻辑。
我认同反方说的灌篮写实不完全等同于现实或者跟现实混淆，但在绝大部分情况下我们能参考的标准就是篮球，这是很纯粹的。无非再结合一下八、九十年代的篮球环境和fiba规则，也就如此而已。
其次山王前两年的冠军无法给出有效证据是深津带队，以此证明深津带队能力我个人不能认同。
且拿深津站在巨人的肩膀上来反驳牧带队没能取得冠军实在有失偏颇。因为海南其他主力四人的实力大家都看在眼里，都是非常好的球员，也有神这种极为优秀的和清田这种潜力股，但他们也都有各自的局限。
岂不闻人外有人，全国大赛豪杰并起，既有森重宽这种未来能成为国手的瑰宝，也自然有往年亚军等众豪强，深津在剧情年算自己带队的情况下都能首轮出局，牧带队突破队史成绩就因为没拿冠军反成"黑点"我是没想到的。
所以反方提出的【本质的团队价值】我完全无法认同。另外提一句，其实组织串联并不是团队价值的唯一答案，一切都是为了赢球而去做。
-------------------------------------------
攻辩我只是粗略的看了看，反正都是围绕立论进行反驳，提的东西无非是漫画已有的，早先已经被各熟读漫画的大神们挖掘完了，我就不献丑了。

路过，刚才无聊翻评论的时候看到有人说“场外裁判”认定深方天然劣势，于是回辩论贴翻了翻。个人觉得这里的意思应该是深方的画面、数据【论据】不足所以【反方论证】时天然劣势，而不是【立论】时就承认深方实力劣势，立论就承认实力劣势还辩个鬼了。也正是由于【论据】相对不足，所以打好【逻辑】这张牌，让至少部分观众在“画面、数据论据不足”的前提下还觉得深方有的辩，这不正是辩论技巧的体现么？
加个表情保命

大电影加实况解说不已经成定局了吗

小丑帖

好帖！打脸深吹。