难道是我错觉????我觉得无论立论,攻辩都是深方绝对优势,连牧方的进攻节奏都让深方算计到了。
首先是立论,深方的立论确实篇幅长了点,但思路很清晰阿
一、否定以湘北战为标杆去衡量牧深相对实力的方法,因为山王是10年最强山王远强于其他球队包括海南,但湘北确实打出超乎常理的表现,这样的比赛水准确实远比湘海战高了不只一个档次。并用郭艾伦为论据加强论证性,基本无漏洞。用了这一招是最大限度的削弱牧方优势:牧在湘海中数据优势,进攻产量,其中也阐述了各自球队职责不同造成进攻产量也不多,我觉得飞刀的立论开头一段就是亮点,也否定对方最大优势,再来阐述已方优势。
二、在表明深方优势时,从深津队内地位、和牧对位表现、手稿设定、甚至自己小弟松本实力多方位阐述深津不仅比牧强,也是全国少有对手。有人怀疑山王不败深津强大不是主要原因,这是大笑话,漫画是这样描述:深津加入山王以后,山王从没失败,好好理解这个逻辑。比如20世纪初如日中天的湖人,从没人说费舍尔加入湖人,湖人不败吧???也是ok加入湖人,湖人不败吧!!!这个语言逻辑都不明白????
再次,是攻辩,简直是深方碾压,牧方码字一堆,深方就是以漫画明确信息明确态度,和湘北超常规发挥,否定了牧方的“我认为”。比如,山王打大学全明星队,牧方认为明星队压制风格,配合不熟,这全都不是漫画内容,而深方简单几句“你的证据了?”“明星队明确指出你们真厉害”“他们已经超越前辈”,非常利索用原来漫画内容完美反击。。。。
最后,我不得不说深方发挥完全压过牧方,牧方所有进攻套路被化解的干净,深方的优势描述,牧方基本找不到漫画证据,为什么还一群人认为牧方优势????我真没看懂
首先是立论,深方的立论确实篇幅长了点,但思路很清晰阿
一、否定以湘北战为标杆去衡量牧深相对实力的方法,因为山王是10年最强山王远强于其他球队包括海南,但湘北确实打出超乎常理的表现,这样的比赛水准确实远比湘海战高了不只一个档次。并用郭艾伦为论据加强论证性,基本无漏洞。用了这一招是最大限度的削弱牧方优势:牧在湘海中数据优势,进攻产量,其中也阐述了各自球队职责不同造成进攻产量也不多,我觉得飞刀的立论开头一段就是亮点,也否定对方最大优势,再来阐述已方优势。
二、在表明深方优势时,从深津队内地位、和牧对位表现、手稿设定、甚至自己小弟松本实力多方位阐述深津不仅比牧强,也是全国少有对手。有人怀疑山王不败深津强大不是主要原因,这是大笑话,漫画是这样描述:深津加入山王以后,山王从没失败,好好理解这个逻辑。比如20世纪初如日中天的湖人,从没人说费舍尔加入湖人,湖人不败吧???也是ok加入湖人,湖人不败吧!!!这个语言逻辑都不明白????
再次,是攻辩,简直是深方碾压,牧方码字一堆,深方就是以漫画明确信息明确态度,和湘北超常规发挥,否定了牧方的“我认为”。比如,山王打大学全明星队,牧方认为明星队压制风格,配合不熟,这全都不是漫画内容,而深方简单几句“你的证据了?”“明星队明确指出你们真厉害”“他们已经超越前辈”,非常利索用原来漫画内容完美反击。。。。
最后,我不得不说深方发挥完全压过牧方,牧方所有进攻套路被化解的干净,深方的优势描述,牧方基本找不到漫画证据,为什么还一群人认为牧方优势????我真没看懂