引力质量

罡风吧主，你先别着急改人家的定义，建议你再花个20年，弄明白原来定义的意思再改不迟。。。。。

计算引力用到的质量，在你的体系中，指的是引力质量还是惯性质量？

万有引力公式F＝GMm/rr中的M、m原本代表质量，许多文献却将其称为“引力质量”，如果M、m代表“引力质量”，那么质量又由什么代表呢？
只有猪脑子才会同意“”M、m“”代表“引力质量”，

万有引力公式F＝GMm/rr中的M、m原本代表质量，许多文献却将其称为“引力质量”，如果M、m代表“引力质量”，那么质量又由什么代表呢？
只有猪脑子才会同意“”M、m“”代表“引力质量”，
引力质量与惯性质量的正规表示形式：m惯、m引
北京大学赵凯华教授讲到：“爱因斯坦建立广义相对论时惟一的实验依据是m惯=m引。”（见《新概念物理学·力学》P403赵凯华、罗蔚茵 著 北京高等教育出版社2004）。

现在的物理学家，都是啥玩意，“ 引力质量 惯性质量 ”，这都是不懂物理的门外汉闹的笑话。
F＝GMm/rr 中的质量用m表示, F =ma 中的质量也用m表示，既然公式说它们是同一个东西，那它们就是同一个东西，完全没有区分的必要和意义。

比如，质量单位是一个苹果，那么两个苹果的质量就是 “2” ，这个m=2 在 F=ma 中，表示2个苹果，在F＝GMm/rr 中，也表示这2个苹果。
两个公式都是在研究这2个苹果，就是同一个对象。
但是膜拜爱因斯坦的科学家，就开始闹笑话了，他们说 ：F＝GMm/rr 中的“2个苹果” 和F=ma 中的 “2个苹果” ，是不同的两个苹果。有可能 “2个苹果=3.5个苹果” 。

不懂，先赞一个，回头再看！

对爱因斯坦原文的讨论：
爱因斯坦在他的《狭义与广义相对论浅说》中讲到：“如果正如我们从经验中所发现的那样，加速度是与物体的本性和状态无关的，而且在同一个引力场强度下，加速度总是一样的，那么引力质量与惯性质量之比对于一切物体而言也必然是一样的，适当地选取单位。我们就可以使这个比等于一，因此，我们就可以得出下述定律：物体的引力质量等于其惯性质量（见《狭义与广义相对论浅说》P51[美]爱因斯坦 著 杨润殷 译 北京大学出版社 ）”。
英文原文：“If now, as we find from experience, the acceleration is to be independent of the nature and the condition of the body and always the same for a given gravitational field, then the ratio of the gravitational to the inertial mass must likewise be the same for all bodies. By a suitable choice of units we can thus make this ratio equal to unity. We then have the following law: The gravitational mass of a body is equal to its inertial law. ”（Relatioity, The Special And The General Theory(A Popular Exposition)原文第41页）
从以上爱因斯坦本人的论述中可以明确看到：只有“在同一个引力场强度下”，……“引力质量与惯性质量之比” 才 “是一样的”（注意：这里明确指出仅仅是引力质量与惯性质量“之比”是“一样的”，并不等于“引力质量与惯性质量”的“数值”是“一样的”）。这就是说，如果不是“在同一个引力场强度下”，“引力质量”与“惯性质量”之比也就不一样了。爱因斯坦所说“适当地选取单位”，这句话中的“单位”，根据前面“在同一个引力场强度下”的表述，应该翻译成“空间”，正确的表述为：“适当地选取空间。我们就可以使这个比等于一”，这样才符合万有引力公式。从爱因斯坦的原文中可以看到：爱因斯坦当时是知道物体的引力质量与惯性质量在不同的空间是不一样的，所以才提出“适当地选取空间”。在爱因斯坦的论述中，我们还可以看到，爱因斯坦把“引力质量与惯性质量之比对于一切物体而言也必然是一样的”，直接说成是“引力质量等于其惯性质量”。这种说法，丝毫没有逻辑因果关系的论证成分，这里面既有“混淆概念”的操作，又是违反逻辑论证规则的胡搅（诡辩），可见爱因斯坦根本不懂什么是逻辑论证。从爱因斯坦的原文中还可以清楚看到：在爱因斯坦撰写广义相对论时，物理界是公认引力质量不等于惯性质量的，只是相对论被吹捧为最伟大的理论之后，才使惯性质量等于引力质量流行开来。当排出相对论的影响后，引力质量不等于惯性质量。