案例分析题。

题目：某公司从国外某商行进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商行议付贷款，随后，中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货后，发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行的拒绝。问：开证行这样做是否合理？为什么？

南南、
莪 ……不会

给我一块砖。

回复：5楼

谢谢、小宝、别PAI自己，PAI我。

。 。 。 不懂

33…=3=.

回复：7楼
咋了这是

嘿嘿、我在考试、我不会。

什么是单证呢。 。 反正肯定是不合理的 >。<

回复：11楼

是不合理、就是不知道为啥。

T T南南加油 姐姐心里支持你 瞎吹吹吹过去。 。 。 偷看偷看 我啥都没说 咳咳