行测可能性推理的削弱型与加强型题目，一直是广大考生在国考、多省联考中比较头疼的一类题型。可头疼的点也就在于通常情况下，同学们能够很容易排除无关性选项但在剩下的选项中，往往会陷入选择困难，觉得都不错，或者都差点意思。那这是为什么呢?其实根源在于广大考生没有掌握选项辨析的思维——力度比较。那什么是力度比较呢?即：必然大于可能;话题直接相关的是更相关的选项;解释因果大于举例、共存、类比。下面云南教育就来重点聊一聊力度比较中的“解释因果”。
为何“解释因果”的力度要比“举例”、“共存”、“类比”的力度要强一些。因为我们都知道在哲学中有一句话：“量的积累，才会有质的飞越”，所以说单独举例子、类比，只能算做是从表象上来对题干进行加强，而“解释因果”则是从题目的本质出发，既然题目谈的是因果关系，那么直接建立“因”到“果”的联系，就是建立了最为直接、本质的联系。自然“解释因果”的力度要大于“举例”、“共存”、“类比”。

接下来，我们通过一道例题来学以致用：
例题
酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查研究发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现?
A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免
【解析】A。题干中通过调查指出：喝酒会导致癌症的发病率升高。
A选项解释、建立了喝酒与癌变之间的因果关系，因为酒精的代谢产物乙醛会导致癌变或突变，对结论起到了支持的作用，保留。
B选项说东欧地区喝酒的同时食管癌发病率很高，但结论研究的是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升，虽然说共存，毕竟不是因果关系，不能很好支持。
C选项说烟草和酒精的代谢物相似，烟草能治癌;但结论研讨是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升;烟草能致癌，但与酒精毕竟是两种事物，不能很好支持。
D选项说明戒掉烟酒可避免消化道癌，但是题干讨论的是喝酒能否多种癌症的发病率上升;我们不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，D选项没有表达清楚，不能支持，排除。
故本题选A。
通过上面的例题，A项就是典型的解释因果的选项，而B项就是举例、共存的选项，C项为类比的选项。记住它们的“样子”，应用好比较的原则，可以帮助我们准确做题。也希望广大考生能够勤加练习该类题目，做到活学活用，做到“火眼金睛”，最终在考试中脱颖而出。
以上是青云培训课程顾问王建梅的建议，希望对准备考公的您有一定的帮助。如果有公考咨询可以加微信详聊。13759400807微信同号。