既然你愿意拉踩，那就看看A9和950A在what hifi的评

音响这种主观感受的东西，相互踩挺没意思的。950性价比高，而A9设计结构决定了摆放位置不理想的情况下依然能够有绝好的环绕体验。至于声音，仁者见仁，我自己入了A9已有一周多，刚入手两天虽然偶尔有断连，但AVSforum论坛做了大量的功课，国外的朋友很乐于分享自己的使用经验，在他们的帮助下我的A9目前已经没有任何使用问题，而且环绕效果另我非常满意。对我而言，易于设置，摆放无对称要求，能够轻易融入家居，索尼生态（电视也是，这也是我考虑A9的原因之一）都是我购买的考虑，并非只有音质体验。

其实中置问题AVS大家也都达成共识，即便你不是最新的索尼电视（我是75x9500g），在设置中开启声音模式，然后在遥控器上使用语音加强，已经获得到非常非常好的中置体验，而且细节非常清晰。低音我没有购入，因为我亲自试过之后觉得自己40平米的客厅面积低音完全满足自己的使用需求。
另外给大家一些设置建议：
Dsee：开
DRC：关
声音效果：声音模式开启
高级自动音量：开
Immersive AE：开
Rear后置环绕：10-max自己选择
Bass低音：中或高自己选择
手动声场校准：高度选高
如果Wifi断连，无线电频率频道选关，无线播放质量选连接。
我不用内置的杜比虚拟器和DTS虚拟器的原因：会因为源杜比输出+音响自己的算法输出导致人声和细节降低，而且在原生5.1源输出的情况下（我用的Apple TV），导致中置声道丢失。但是这两个声音模式并非一无是处，在某些杜比源的片子，有极其完美的环境声体验（除了人声降低和丢细节）。
其他朋友有什么使用问题或者建议也欢迎一起讨论。谢谢楼主给了这么好的一个交流贴的机会。

另外两套系统的最大区别，还是设计理念，950对摆放位置还是有要求的，并不能做到全方位的统一环境音体验，还是有黄金座位这么一说。但是对于A9，只要在WIFI覆盖范围内，四只摆放的距离能够给你整个房间统一的感受体验，任何一个人的位置都可以是黄金座位。这点让经常周末一起来家看片的朋友们非常惊喜。

楼主嘴巴好厉害，逻辑自恰，看了那么多帖子，感觉那个人说不过你，只能另劈战场。鉴定完毕

声音质量方面应该差不多的，回音壁也就这样了，价格差异在外观，a9更好看，有钱上就是了

在我这一套a9价格可以买3套950，如果不差钱又是索尼电视去买a9肯定比回音壁更好，分离的箱体环绕效果是会比一体的强很多，可以看的出来从技术方面来说以后会有更多这样的环绕模式，但是性价比确实不高，因为以前一套这样的也不过五千到七八千左右，现在价格翻了个倍还不止

十多年前的what hifi 推荐评级还是有一定客观性，当年的经典的推荐平民级AE 100i kef koda7经典小箱子现在二手价格几乎还是新箱子的价格，足够说明市场认可度。但是现在的what hifi 就不好说了我买过它极力推荐的3500元级别的马兰士CD6006 真的失望透顶。而且what hif常年大力推荐的达尼音响市场评价不怎么样。
rsting评价电视的画质还是一流水平，但是评价相机，音响的音效音质看看就好，公信力不怎么地。最佳的办法大家还是实地多听听多看看，论坛当然也是个参考的重要场所，但是要学会看评论的实质。