双一流吧 关注:86,835贴子:3,807,115
  • 53回复贴,共1

某乎版漏洞百出

只看楼主收藏回复

区域振兴类14所,文件的注释给的是服务中西部教育振兴的需要。
不严谨一:里面有几所东北的大学,他为什么不加上服务东北振兴的需要。
不严谨二:里面有福州大学,这个不是东部省份吗?
不严谨三:湖南大学或者是湖南省的高等教育算薄弱吗?还需要振兴?
如果真的有振兴,z14比较合适吧


来自iPhone客户端1楼2021-12-18 11:20回复
    上一次出来的时候也有人像你一样证明


    来自Android客户端2楼2021-12-18 17:05
    收起回复
      2025-07-28 05:50:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      区域振兴么,非要说得通也是行的,东南沿海-中部-西部-东北,4块区域都选点,福州海南算是沿海洼地。


      IP属地:江苏4楼2021-12-18 17:51
      收起回复
        那你是不知道现在东北都算入中西部地区了其实只要是教育洼地,那就是中西部


        IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端6楼2021-12-18 18:05
        收起回复
          第三条湖南大学放振兴类也有道理,湖南大学原本是B不是A。


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2021-12-18 18:40
          收起回复
            区域振兴类里没兰大


            IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2021-12-18 20:00
            收起回复
              目前来看按五个学科大类分肯定是确定了。虽然教育学是五个学科大类里的社会科学与管理学下的一个子学科,但考虑历史遗留问题肯定还是会计划外单列的


              IP属地:上海来自Android客户端10楼2021-12-18 20:43
              回复


                IP属地:安徽来自Android客户端11楼2021-12-18 23:00
                收起回复
                  2025-07-28 05:44:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  什么都有可能,上一轮也是这样


                  来自iPhone客户端13楼2021-12-19 14:39
                  回复
                    本文的完整版:https://tieba.baidu.com/p/7660332341
                    和这个帖子:https://tieba.baidu.com/p/7660119262
                    的内容相互印证,分类、数据全都对的上,应该是同一个出处。两种可能:
                    1、同源伪造
                    2、真实存在的文件,但只是"(建议稿)",既然流出,有可能是很早很早的版本,经过讨论已经大变样。只不过流出了,就被当宝了
                    不太可能是真的,既然是建议稿,建议稿到正式稿毫无变化,是不可能的。
                    既然是建议稿,就是某人提出的。但总得有一个评定的过程,不太可能评定过程一点变化都没有!
                    而且,评定过程应该是根据这个分类框架来评定的。所以,确定框架后,名单理应有所变化,太一致了,就是同一期的版本。不可能是终版


                    IP属地:河北14楼2021-12-22 14:42
                    收起回复