蚌埠住了

以母为本，母平母正

可以轻视口供, 女方肯定就是说，自己没有杀人故意。但是我不认可。首先，女生为什么要砸男生的后脑勺，而不是砸膝盖。那么，女生是不是明知砸后脑勺可以致人死亡呢？当事人是不是明知，要结合当事人的年龄，以及受教育水平。这两点都毋庸置疑，年龄上看，属于成年人，而且是医学院校，医学专业难道还不知道这个常识吗？所以，本案属于主观性质的故意杀人。
这里其实最重要的一点，就是本案属于有预谋的类型。一般情况下，如果冲动行为，可能不好界定嫌疑人到底是故意，因为太冲动了，所以不知道自己行为打击哪个部位。但是，本案是有预谋的呀，她是悄悄潜入柜台，拿一瓶酒，悄悄潜入背后，爆锤。也就是说，具体打击哪个部位，人家有充足的时间来谋划。这要还说是伤害的故意，我不能接受。
接下来，谈一下故意杀人罪，那量刑标准如何？本案显然是没有杀人成功的，本案属于犯罪未遂。犯罪未遂分类为能犯未遂和不能犯未遂，能犯未遂危害性较大。这种情况下，就是比照故意杀人罪论处，可以从轻处罚或者减轻处罚。但是，结合本案的危害性这么严重，影响这么恶劣，可以不从轻处罚。既然不从轻，那么就是十年以上有期徒刑，无期徒刑，死刑。本来我觉得死刑缓期执行本案比较合适，但是由于这女的这么暴躁，在考察期里很可能再次故意犯罪情节恶劣，那就会被立即执行死刑，这好像不太符合罪责行相适应原则。结合当下慎用死刑的法学理念，所以我还是倾向于无期徒刑比较合适。

麻烦帮我恢复下帖子哥，被吧务屏蔽了不知道为什么

警察能有几个好的？

我已经麻了，这个社。会的风气真是越来越差