“无论一个多大的素数，除素数2与5外，它的个位数总是1、3、7、9；”
数学界早已证明的定义：除了2以外，所有的质数都是奇数。
所以某明只是换种方式复述别人的成果

“无论多么大偶数，它的个位数总是0、2、4、6、8，任一偶数表示为两素数之和时的不对等素数都分布在“偶数除以2”两边的区间，并与之数差相等。或说，每一个大于2的正整数都是两个素数之和的一半，且两个不同的素数分布在这个数两边的区间，并与之数差相等”
第一段话明显废话，偶数是个人都知道；
数学界早已证明的定义：大于2的偶数都是合数。所以第二段话，并不是任一偶数，因为0和2都是偶数不能表示为两素数之和的形式，此外偶数亦包含负数，所以这个定义一开始就错了。后面却改成了大于2的正整数，两种说法本身就有矛盾之处，作为定理，实在是不够严谨。
此外，每一个大于2的正整数都是两个素数之和的一半，换句话来说，就是每一个大于2的正整数乘2就是两个素数之和，假设这个正整数为X，2X必定是偶数，所以他必定是合数，2X的一半是X，两个加起来的素数必定是X加或减同一个整数得出来的，数差必然相等，妥妥的废话文学。

“用个位数是1、3、5、7、9的奇数，乘以3加1，则会变为个位数是0、2、4、6、8的偶数，我们且把这一由奇数变换成偶数的运算规则叫“奇变”，再用2连续整除至此偶数为奇数，我们且把这一由偶数变换为奇数的运算规则叫“偶变”……
废话典范，奇数+1必定是偶数，小学生都知道，为搞写得复杂点还乘3再加1，实在是脱裤子放屁

“2的n次方是所有遵循“3x＋1”猜想“奇变”“偶变”规则抵达4、2、1数流的终结线，又是从4、2、1回归无穷数据宇宙的起始线。在这条2的n次方线上，有无数从4、2、1回时的分流点与抵达4、2、1数流的汇聚点，这些点却是在2的n次方合4＋6n形式的数点上。因此遵循“3x＋1”猜想“奇变”“偶变”规则经过2的n次方合4＋6n数的汇聚点，可以回流分流出奇数x合1＋2n或合2＋3n的数群，顺着这些数群回流，会回流出通过“3x＋1”“奇变”“偶变”而来抵达4、2、1的无际的数流。 它描述的无尽的奇数偶数遵循“奇变”“偶变”运行规则最终抵达4、2、1的结果。是宇宙无为地从无序到有序从始到终，又从终到始地循环往复如此存在于宇宙创造着天生着宇宙万物诗意地生成消亡、消亡生成的最好最恰当的表述，所以此万有通变规律公式为：
……2x→x→3x＋1→（3x＋1）÷2→……2的n次方→……→4、2、1……
↑↓
……2x←x←3x＋1←（3x＋1）÷2←……2的n次方←……←4、2、1……
即在上一波段转向下一波段过程中若2＋3n不合2＋4n与1＋2n形式，则2＋3n根据“奇变”“偶变”规则直接除以2为下一波段合4＋6n形式的起始数的前提下，则
……2＋4n→1＋2n→4＋6n→2＋3n……→2的n次方→……→4、2、1……
↑ ↓
……2＋4n←1＋2n←4＋6n←2＋3n……←2的n次方←……←4、2、1……”
前面PI话一摞摞，结果x和n的定义都不会写。
打个比方，x我定义成6，3x+1除以2给我看看，还最后2的n次方，抄东西都抄不对啊老唐。
废话文学+1

“在n是整数前提下，1除以2的n次方就是至小无内，2的n次方就是至大无外”
要是n是正整数，这句话才能站得住脚，就算站得住脚，分母越大数值越小这东西小学生都知道了吧，这都能拿来显摆，还有2的n次方，是个有脑子的人都知道n越大数值越大了吧。
当然要是你这个n是负整数，这句话就没用了。
废话文学+1

总结一下以上，某唐只是根据某一早已证明的数学定理换个方式复述一遍就作为自己的定理了，搞笑的是有些地方还抄得不完整，结果啥新东西都没整出来，就恬不知耻地冠名“唐XX定理”，实在是学术界的流氓，这东西放在文盲里估计还能唬唬人，像我这种数学辣鸡都能拆穿的废话，估计放到小学生面前也得让人笑个半死

附上一张唐某明碰瓷著名数学家陈景润的图片

本帖意在抛砖引玉，这种偏学术的问题本身就不是我这种搞设计的应该去揭露的，如果有哪位大神愿意指出错误或者增添补充，欢迎评论。
揭露学术流氓，每位热爱科学的同仁都义不容辞，时代在发展，国家在富强，不容许有一些不学无术、好逸恶劳的FW在这妖言惑众。

唐国明对哥德巴赫猜想下手，是因为这个猜想很简单，小学生也能看得懂。
黎曼猜想和庞加莱猜想这些东西，估计他根本看不懂。

跟这个无耻之徒认真你就输了

唐国明那些东西，从专业角度来说一文不值。如果以设计来比喻，就是一个人只会乱涂乱画，然后整天说自己是设计天才，还要青史留名。这样一个疯子，专业的人谁会多看他一眼？

哥们什么时候从哲学和诗歌对老唐开一下刀？

唐国明真是像极了一个做错事怕被发现的孩子。你越揭露他，他就越要狡辩。

顶