娘道吧 关注:1,607贴子:39,174
  • 28回复贴,共1

还是想为娘道说几句公道话

只看楼主收藏回复

主要是偶然想到很久以前在红娘子贴吧,跟某个黑这片子的人吵起来的事情我不知道这货的观点是不是代表了很多人,所以我先在此列出,然后做出评判与纠正
首先明确我的立场:这片子的主题就是柳瑛娘的母爱,而片子也确实表现出了这点。至于那些什么重男轻女的思想,那是因为当时就这个背景,社会风气就是这么落后,如实拍出并没有什么毛病。大户人家为了传宗接代一定要生儿子的桥段,试问郭靖宇导演拍的打狗棍、勇敢的心、铁梨花等片子里面哪个没有?
但即便是在这种背景的束缚下,柳瑛娘作为母亲,对自己的子女的做法依然是没得黑。我很久以前已经发帖表明,柳瑛娘固然重男但也绝不轻女(说的是绝对层面。你非要说什么相对层面总会有亏欠的那我也没办法。那就只能绝对公平了呗?)。或者说她能对女儿做到这些,已经很难能可贵了。如果做到柳瑛娘这样都不能让人满意,估计也只有圣人可以让这些人满意了
但是红娘子贴吧那个人,对此却说出了让人啼笑皆非的三条荒唐理论。还是那句,我不知道这些理论是不是在座很多人都有。欢迎自动对号入座
首先,那人说“你这片子是拍给现代人看的,不是拍给古人看的,所以不该有这种重男轻女片段”
重男轻女不是那个年代的事实?如实拍出怎么了?“拍给现代人看”真是可笑。就像铁梨花贴吧有人骂赵元庚的母亲,但也有人表示:你能指望片中那些大清年代出生的老封建有现代人的开明思想么?
你这是拍穿越剧?那按这么说,是不是三国水浒这些打仗场面也要加入飞机大炮了?毕竟你的观众是现代人啊?
所以,拍给现代人看,不等于把历史拍成现代吧?
然后这个人冒出第二句,“那你弘扬这种糟粕思想是什么意思?”
重男轻女确实是落后的思想。但这只是如实拍出历史,怎么就成宣扬了?
正好今天国家公祭日。按这么说,抗日剧中肯定少不了小日本烧杀抢掠的桥段,是不是也是在宣扬小日本的这种行为是对的、让人效仿?扣帽子可以,别扣得那么蠢好不?
这人的第三句,具体说什么我忘了,大致意思是这片子对这种落后思想的批判不够,会带给观众错误价值观
笑拉了。首先,我认为这片子的主题就是母爱,根本不是什么批判。至于批判,那是观众的事情
然后,什么叫“带给观众错误价值观”?观众的价值观难道不是早就该形成的么?会因为一部电视剧就改变么?那你真是高看了这电视剧
自己该懂的东西不懂,出了事怪别的东西误导你?真是可笑。少年维特的烦恼让多少读者自杀,是不是歌德应该负责任?步步惊心电视剧导致观众为了穿越回古代上吊自杀,是不是编剧要负责任?肖战粉丝举报事件,还有前不久动画片那事情的时候,网民的口风是什么,大家心里都有数。这种价值观的事情能甩锅作品么?
结尾懒得陈词了。总之我自信说的都是公道话


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2021-12-13 10:33回复
    有一些一直到结局都没交代清楚的几件事
    还有一些穿帮
    1:大结局最后祠堂那一段隆延宗去哪了(理论上应该也是满头白发的坐在瑛娘身边)
    2:大少爷隆传宗的死因一直都没说清楚到底是什么 突然就吐血死了不像继宗那样被气的吐血死的
    3:隆继宗柳瑛娘成亲推断是1908年成亲大清还没亡 而按照年龄怎么算都是瑛娘比继宗大,大清成亲可以女比男大?


    来自Android客户端2楼2022-01-26 22:12
    收起回复
      4.第61集老太太自杀前几天给兰婆子的子孙后代送钱的时候,说二十多年前兰婆子替她死 那年是1902年 老太太自杀那年已经是1938年末了 都36年老太太说成20多年


      来自Android客户端3楼2022-01-26 22:17
      收起回复
        第74集瑛娘说招娣丢了20年 招娣是继宗1921去世那年丢的 也就是说招娣被枪毙那年是1941年 大结局差不多1942年 牢生1922年春节出生 那大结局枪毙那一段应该是20岁啊 瑛娘却说他只有17岁 这也是一个穿帮


        来自Android客户端4楼2022-01-26 22:19
        收起回复
          6:隆延宗杀池田的时候回忆起自己的朋友亲人离世 里面少了四叔公和隆喜儿的死亡镜头 他们俩一个是宗亲一个是忠仆 隆延宗么可能忘了他俩


          来自Android客户端5楼2022-01-26 22:25
          收起回复
            7:关于盼娣和猴崽子谁年龄大的问题,一直都没介绍清楚 看片尾曲介绍是盼娣大一岁 第7集佘管家也说了是弟弟 但是第8集瑛娘又说是哥哥;并且第64集猴崽子直接让盼娣陪他睡觉,也没有害怕的意思 他在隆家这么多年是知道隆家的规矩 如果盼娣比他大 他说这些话应该会很害怕 所以剧中这两个人的年龄对比 很多点自相矛盾


            来自Android客户端6楼2022-01-26 22:29
            回复
              当时的确是封建迷信思想盛行的时代,导演郭靖宇在还原历史


              IP属地:湖南来自Android客户端14楼2023-01-03 20:32
              收起回复
                关于第二句所谓的弘扬,有一类人是这种观点: 你只是如实拍出却不批判,就等于宣扬这种负面价值观
                这种逻辑是典型的绑架不表态等于默认,那要照这么说,人家可能没批判但也没表示认同啊?
                就拿文中小日本的事情举例,难道就是在宣扬人家干的坏事?这类人的理由是“每部抗日剧里面都有打鬼子的情节,这已经是在批判小鬼子了”。可笑了,请问一下编剧拍打鬼子的情节是为了批判人家吗?那是因为历史的事实就是如此好吧!
                更何况,任何一个有良知、三观正常的中国人,看见小鬼子干的坏事都会恨得咬牙切齿。用得着编剧去批判?不批判会怎么样?如果一个中国人看见小鬼子qj妇女的片段居然拍手叫好,你觉得是编剧的问题还是他本人的问题?
                我在原文反驳第三句的时候已经说过了,自己几十年岁数活到狗身上、分不清是非对错,就别让作品给你背这个锅。鹿鼎记韦小宝说的不错,明明是吴三桂自己内心不忠诚,凭什么把亡国的锅甩给陈圆圆?这些认为应该批判的人大多都是女性吧,然而你们看看按照你们的逻辑最后反而坑了自己的同类回旋镖打脸爽不?


                IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-11-12 09:11
                回复
                  另外 我发现这类人(包括之前红娘子吧的那个) 都很喜欢拿鲁迅举例。说什么鲁迅笔下的人物即使是在封建压迫的逆境中也会在心里反抗,这就是批判
                  如果论逆境中做了什么,我曾经多次说过,柳瑛娘重男是事实但绝不轻女。她想生儿子是时代所迫,但是她对女儿同样没得黑——或者说,在那个重男轻女的时代洪流下,她能对女儿做成这样,已经很难能可贵了。
                  请问,这算不算一种抗争?算不算批判?当然,不想看到的人是看不到的
                  某些人只能看到柳瑛娘丢了儿子闹上衙门告婆婆,没看到她丢了女儿也一样疯狂在找,甚至知道自己两次和晁家班擦肩而过的时候都昏了过去;
                  某些人只看到柳瑛娘在监狱里呵斥招娣不该杀牢生,没看到她在刑场上同样呵斥牢生不许对自己姐姐开枪;(当然柳瑛娘也有错,错在自己不是奥特曼没法对付在场那么多小鬼子
                  某些人只看到柳瑛娘给要被枪毙的牢生挡子弹,没看到她同样也为当了土匪、同样可能被枪毙的两个女儿负荆请罪
                  还能说什么呢?


                  IP属地:江苏来自Android客户端16楼2023-11-12 09:52
                  回复