出尔反尔,临时改变主意让慢车解套,甚至只让两人之间的解套,这是不合常理、不合规定的,那这一举动的目的只可能是——让他们公正地在赛道上决高下。但是这样公正吗?
首先,车队、车手做出的一切策略都是基于比赛有规则手册这一点做出的,梅奔当时拒绝进站的判断就是比赛来不及重启,事实也证明,按正常流程是来不及的(之前也出示了慢车不再能解套的通知),却被fia违反规则干预了,这也是梅奔无法接受的点。
其次,fia如果想两位车手再次一决高下,这种想法肯定是规则之外的,是主观因素,那就要结合客观条件判断这一主观想法合不合理。基于当时的轮胎情况,这样重启必定不公平,甚至红旗都要更公平。
所以我认为真正合理的解决方法:
* 红旗,保持公平的同时如fia所愿在赛道上决斗;
* 安全车带到底,这是在没能力及时清理赛道时的正常判断;
* 不要宣布慢车不可以解套,并且提前让所有慢车解套,这样告诉奔驰他们判断失误了,至少输的服气一些。
首先,车队、车手做出的一切策略都是基于比赛有规则手册这一点做出的,梅奔当时拒绝进站的判断就是比赛来不及重启,事实也证明,按正常流程是来不及的(之前也出示了慢车不再能解套的通知),却被fia违反规则干预了,这也是梅奔无法接受的点。
其次,fia如果想两位车手再次一决高下,这种想法肯定是规则之外的,是主观因素,那就要结合客观条件判断这一主观想法合不合理。基于当时的轮胎情况,这样重启必定不公平,甚至红旗都要更公平。
所以我认为真正合理的解决方法:
* 红旗,保持公平的同时如fia所愿在赛道上决斗;
* 安全车带到底,这是在没能力及时清理赛道时的正常判断;
* 不要宣布慢车不可以解套,并且提前让所有慢车解套,这样告诉奔驰他们判断失误了,至少输的服气一些。