“假定一个完全竞争行业的所有厂商合并为一个垄断厂商，再假定合并前完全竞争行业需求的价格弹性为0.5，那么，不管这种合并的规模效应如何，只要垄断者是追求利润最大的，这这种合并必然导致产量下降和价格上升”。你同意这一说法吗?
答：同意这一说法。理由如下:
假定合并前该行业的市场需求曲线如图1中的d，由于需求的价格弹性为0.5，即AC/CB=0.5，可知全行业的产量为Q1，价格为P1。合并以后，此行业成为一个垄断厂商，要实现利润最大化，该垄断厂商必须根据MR = MC来决定产量和价格，图1中该厂商的MC曲线和MR曲 线相交于E点，则产量为Q2,价格为P2。可以看出，Q2<Q1, P1<P2。
从图形上看，不管这种合并的规模效应如何大，但边际成本总是正的，因此与MC曲线相交的MR必定大于零，而MR为零所对应的需求曲线上的点的需求的价格弹性为1，所以合并后的利润最大化的产量对应的需求曲线点的价格弹性至少为1，而合并前的需求价格弹性为0.5，所以合并后的利润最大化的产量对应的价格必然在P1之上，这种合并必然导致产量下降，价格上升。
答：同意这一说法。理由如下:
假定合并前该行业的市场需求曲线如图1中的d，由于需求的价格弹性为0.5，即AC/CB=0.5，可知全行业的产量为Q1，价格为P1。合并以后，此行业成为一个垄断厂商，要实现利润最大化，该垄断厂商必须根据MR = MC来决定产量和价格，图1中该厂商的MC曲线和MR曲 线相交于E点，则产量为Q2,价格为P2。可以看出，Q2<Q1, P1<P2。
从图形上看，不管这种合并的规模效应如何大，但边际成本总是正的，因此与MC曲线相交的MR必定大于零，而MR为零所对应的需求曲线上的点的需求的价格弹性为1，所以合并后的利润最大化的产量对应的需求曲线点的价格弹性至少为1，而合并前的需求价格弹性为0.5，所以合并后的利润最大化的产量对应的价格必然在P1之上，这种合并必然导致产量下降，价格上升。
