那句名言是怎么说来着，人从历史中学会的唯一教训就是人不会从历史中学会任何教训。学会了吗？没学会。
我在面临同样的抉择时，居然想要重演历史，果然得到了完全相同的结局。现在我知道了，历史无法被重演，但你若问我下次再面临抉择，我一定还想要去重复一次。
我知道我没学会，也知道学不会，我终于学会这条名言了。

在狼人杀的世界里，狼人通过欺骗和背叛取得胜利，而好人则需要在猜忌中保持合作与协同。消灭狼人并不是好人的取胜之道，相反，完成任务才是。
这个游戏完美的演绎了现实世界中的人际关系，狼人从欺诈中获得大量好处，却也会在身份暴露后遭到一致敌对；好人若是一味的盘查身份信息，就会失去做实事的宝贵时机，最终被茫茫暴风雪留在北极，此时即使是消灭狼人也于事无补了。
每个人都是狼人，也都是好人，只不过好坏的定义没有两级分化的程度，也没有明确的范围。可能我在某个方面是一个好人，到了另一个方面就成了狼人，且中间藏有各种多向性的灰色地带，这就是真实的世界。

因为每个人都有狼的属性，即使是在扮演狼人也可以在不想暴露的时候选择扮演好人做事，绝对不会被发现。所以正如游戏想告诉我们的：谁是狼并不重要，重要的是加紧干活。

也正如《基因》一书所提到的，即便让整个社会（好人团体）获得最大利益的方法是：每个人无私奉献，不计较得失，那么整个种群就会往这个方向进化么？
答案是否定的，因为进化并不是以种群为最小单位，而是个体。只要好人团体中出现一个只吃饭不干活的自私鬼（狼人），并且这种习性是天生的，那么狼人就可以从欺骗好人的过程中获取大量好处，最终转化为狼人在繁殖个体的数量比好人多，于是狼人的基因比例开始在好人团队中增长；
狼人也不可能无限增值，显而易见的结果是，假如所有人都是狼人，那就没有任何资源产出，所有的狼人也只能在自己动手和被饿死之间二选一。这时出现一个好人，他可以通过协作提高生产效率，那么好人的繁殖数量又会大于狼人，从而把好人的基因传递下去。

那既不是全好人也不是全狼人，就一定存在一个平衡点，使得狼人欺诈或好人合作产生的总收益相同，因此无论采取那种策略都无法在繁殖取得优势，这个比例最终维持相对稳定。

实际情况比这种理想状态复杂的多，因为不存在人傻钱多的凯子，好人在被欺诈一次以后就会对狼人敬而远之；而狼人在被逼无奈的时候也不是简单的独行，而是会采取适当的合作来提高效率。当然，这些复杂策略是经历过背叛的好人，以及经历过饥荒的狼人所筛选出的进阶计策。
当然，纯粹的狼人或纯粹的好人根本就不存在！这些策略方式已经随着生物对环境的不断适应，深深地刻进每一个个体当中。在他觉得条件对其中一个有利时，就会采取相对应的策略，但也要提防其他人所产生的反应。这才是真实的基因世界。

在个体所表现的诸多行为当中，不需要通过学习就能表现出的，几乎都是有利于基因传递的大方向，而且是相较于【产生更多和自身最为相似的基因个体】这个命题做文章。工蜂选择伺候蜂后的原因是蜂后生出来的是她们的兄弟姊妹，拥有75%相似度；而自己去当蜂后生出来自己的儿女只有50%相似度；蜂后硕大的体型比工蜂能够产生更多的蜂群，当然选择奴役一只蜂后为自己当生育机器…

父母在子女成年之前，通常会选择继续给家里增添弟弟妹妹，而一旦老大成年以后，就会把这份精力转化到催促抱孙子一事上呢？虽然孙子和自己的相似程度不及儿子，但是别忘了基因是以数量取胜的，年迈的父母生育能力大幅下滑，而刚成年的孩子拥有非常高的【生育期望】，此时帮助儿子生两个的难度若低于自己生一个，那么结果就会往孙子倾倒。
在家里所有孩子都还未成年时，他们的期望值几乎为0，所以结果倾向于弟妹；孩子成年以后期望值开始大幅上升，而自己的期望只会随着年龄的增长逐渐降低至0，一旦二分之一的临界点突破，它对应两代人的年龄就是生育观念开始转化的时间点了。

顺着这个思路往下推，当父母只有一个子女而自己的生育期望完全归零后，还会发生什么？这时就会出现，子女是替代自己传递基因的唯一期望，但是对于子女而言，自己的父母就如同一只濒死的蜂后，也就是说，在这一组关系当中，父母成为了纯粹的【好人】而子女成为了纯粹的【狼人】。这不是为了维持什么亲情爱情或者社会道德，只是因为这样做的结果，无论对于父母还是子女而言都是将基因传递下去的最优解罢了。

好巧不巧，对于父母归零的时间节点恰好是50岁更年期，而子女处于顶峰的时间节点也恰好是20岁青春期，如果你是爸妈在30所生那么这两件事情会同时发生。届时你会看到，从小打骂你的父母突然对你变得特别温柔，从前没念过的书没实现的理想也都不追究了，要紧的是如何成家立业。
对于你自己而言，你很清楚你的高价值会维持至少10年，而你的父母只能在这段时间之内想尽办法哄着骗着让你找对象，并且绝不会再施加暴力。他们并不能确定自己会不会在明天死去，只希望在有生之年能够看到自己的后人出生。

通常来说，老人的存在是对资源的浪费，动物界中很少出现三世同堂的现象。更有甚者，如螳螂和蜘蛛一般直接完事就杀夫的策略才是最大化利用能量的方式？
人类在进入农业时代之前也是如此，因为狩猎一日都需要体力，每个人生产出的多余资源只能够养活未成年子女以及囤积用于抵抗自然灾害；老人的出现也只是近一万年以内的事情，农业相比于狩猎采集增产的食物量，不仅可以养活老人，甚至可以养活不从事生产活动的军队、手工业者、科学家等。
这时的祖代与孙代关系，又会发生怎样的变化？

和当初的父子关系不同，此时的老人面对孙子，从一开始就必须采取子女20岁以后的态度，因为自己的期望绝对为零，孙子哪怕再小都是自身的无穷倍，也就是说平衡点自孙子出生之日起就被打破了。老人的预期寿命反而进一步缩短，他必须在自己有限的时间内，尽可能给孙辈提供最大的关怀，以提高孙辈的存活率（期望值），后面的几代曾孙也是完全相同的道理。
对于中间这一代人而言，通过从事农业活动养活老人，可以绝对信任老人，让老人成为自己带孩子的第三只手，收益大于——让老人饿死，自己节省下来的生产时间用于带孩子——的期望，而老人可以绝对信任的原因，在孙子诞生之前就已经确立了，无需怀疑。

最后一个谜题也就迎刃而解。除了各种心脑血管疾病以及慢性病，原发癌症也是老人身上的一颗定时炸弹。无需过多考虑癌症形成的具体过程和因素，只要它敢在年轻人身上大规模的出现，人类就会走向灭亡——换句话说，年轻人不得癌症地根本原因并不是身体怎么怎么好，而是不能得——这是不是很可笑？
这个不能是谁下的规定呢？不是现在年轻的我们，也不是癌细胞和医生，是亿万年前具有最强求生欲的基因。
一个没有生命的分子怎么会产生思维？它有没有思维不重要，重要的是它的存在产生了什么结果。那些提前启动癌变计划的基因很久以前也许存在，你可以清楚的预见它们的命运只有灭亡。因此，只有今天看到的（为了存活至今），才拥有这样的特定属性（采取特定手法）。
于是乎，研究医学是否能够让人不得癌症，结果当然是不能。因为癌症总是集中地发生在期望归零以后，这几乎不会对正常的生育迭代产生影响；我倒是认为，研究经济学可以。毕竟强行推迟结婚年龄，是不是那些“早癌基因”就会被淘汰掉，留下的都是“晚熟、晚癌、晚死基因”了吧？感谢你们为延长人类平均寿命做出的伟大贡献！