最近在看余嘉锡的世说新语笺疏，感慨颇多，内心有些无法平静。
世说新语原文 德行第一 39段中有关于王献之的一段记录：王子敬病笃，道家上章应首过，问子敬“由来有何异同得失？”子敬云：“不觉有余事，惟忆与郗家离婚。
意为：王献之病情严重，请道士（应为五斗米师）来向上天上表陈述自己过去曾犯过的错失（以祈求原谅或者保佑），（五斗米师）问王献之：一直以来有什么过错不对（的事情）吗？王献之回答：不觉得有别的事情，唯独记得与郗家（郗道茂）离婚（这件事）。
短短几行记载，如果没有相关考据索引，又不曾解释前因后果，大概会让人有些摸不着头脑，莫名其妙。这便是我年少时看世说新语看到这时的感受。所以对于当时不学无术的我，世说新语不过是本跳着看还算有趣的书罢了。
余嘉锡先生在此处，不仅添加了背景：献之别传曰：“祖父旷，淮南太守。父羲之，右将军。咸宁中，诏尚余姚公主，迁中书令，卒。”还考据注解了详实的案注。
其中有提到王献之的奉对贴:
淳化阁帖九有王献之帖云：“虽奉对积年，可以为尽日之欢。常苦不尽触额之畅。方欲与姊极当年之疋，以之偕老，岂谓乖别至此？诸怀怅塞实深，当复何由日夕见姊耶？俯仰悲咽，实无已已，惟当绝气耳！”黄伯思东观余论上谓当是与郗家帖，引世说此条为证，是也。
让人得以在厚重的历史的尘埃堆里，发掘出这一段让人哀叹怅惋的凄凉爱情。再回首去看王献之的临终首过，顿时有种泪流满面的冲动。
然而再往下看贤媛第十九的26段，对比另一位不得遂愿的主人公，咏絮之才谢道韫的哀叹：一门叔父，则有阿大，中郎，群从兄弟，则有封、胡、遏、末。不意天壤之中，乃有王郎！
又不得不让人唏嘘，难以释怀。
高门阀第，风流倜傥如二王的小王王羲之；不惜炙足违诏以至足疾，仍不得不离婚尚公主。只能写下奉对贴此等哀鸣，夫妻二人同心而离居，郁郁而终。
有林下风气，咏絮之才的女中名士谢道韫；最终也只能回娘家与"安石不出，如苍生何"的谢安抱怨：不意天壤之中，乃有王郎。最后只会撒豆成兵的王凝之及儿女子孙全遭杀害。剩一个巾帼女子却不让须眉，护住数岁的蒙童外孙刘涛，铮铮风骨正史留名：恩虽毒虐，为之改容，乃不害涛。
一整部魏晋风流史，说什么名士！谈什么风流！
不过是高门遍纨绔，阀第满膏粱！才子佳人如锥处囊中，鹤立鸡群！
世说新语原文 德行第一 39段中有关于王献之的一段记录：王子敬病笃，道家上章应首过，问子敬“由来有何异同得失？”子敬云：“不觉有余事，惟忆与郗家离婚。
意为：王献之病情严重，请道士（应为五斗米师）来向上天上表陈述自己过去曾犯过的错失（以祈求原谅或者保佑），（五斗米师）问王献之：一直以来有什么过错不对（的事情）吗？王献之回答：不觉得有别的事情，唯独记得与郗家（郗道茂）离婚（这件事）。
短短几行记载，如果没有相关考据索引，又不曾解释前因后果，大概会让人有些摸不着头脑，莫名其妙。这便是我年少时看世说新语看到这时的感受。所以对于当时不学无术的我，世说新语不过是本跳着看还算有趣的书罢了。
余嘉锡先生在此处，不仅添加了背景：献之别传曰：“祖父旷，淮南太守。父羲之，右将军。咸宁中，诏尚余姚公主，迁中书令，卒。”还考据注解了详实的案注。
其中有提到王献之的奉对贴:
淳化阁帖九有王献之帖云：“虽奉对积年，可以为尽日之欢。常苦不尽触额之畅。方欲与姊极当年之疋，以之偕老，岂谓乖别至此？诸怀怅塞实深，当复何由日夕见姊耶？俯仰悲咽，实无已已，惟当绝气耳！”黄伯思东观余论上谓当是与郗家帖，引世说此条为证，是也。
让人得以在厚重的历史的尘埃堆里，发掘出这一段让人哀叹怅惋的凄凉爱情。再回首去看王献之的临终首过，顿时有种泪流满面的冲动。
然而再往下看贤媛第十九的26段，对比另一位不得遂愿的主人公，咏絮之才谢道韫的哀叹：一门叔父，则有阿大，中郎，群从兄弟，则有封、胡、遏、末。不意天壤之中，乃有王郎！
又不得不让人唏嘘，难以释怀。
高门阀第，风流倜傥如二王的小王王羲之；不惜炙足违诏以至足疾，仍不得不离婚尚公主。只能写下奉对贴此等哀鸣，夫妻二人同心而离居，郁郁而终。
有林下风气，咏絮之才的女中名士谢道韫；最终也只能回娘家与"安石不出，如苍生何"的谢安抱怨：不意天壤之中，乃有王郎。最后只会撒豆成兵的王凝之及儿女子孙全遭杀害。剩一个巾帼女子却不让须眉，护住数岁的蒙童外孙刘涛，铮铮风骨正史留名：恩虽毒虐，为之改容，乃不害涛。
一整部魏晋风流史，说什么名士！谈什么风流！
不过是高门遍纨绔，阀第满膏粱！才子佳人如锥处囊中，鹤立鸡群！
