我不是学古生物或地质学的，我甚至不是理科生，但是我一直很喜欢这俩学科，结果上面几个人一问给我整不会了

这是我的笔记，新石器考古的老师上来第一课讲的就是这玩意，我还以为我上了个假大学，学了个假的考古专业是我的问题吗，非常不理解。

你是对的。古生物，考古这俩确实很多人混淆的。

有人问关于考古学分类的问题，我现在还没学那么多内容，但是吧，我相信大家都听说过“交叉学科”这个概念。考古地层学是地质与考古的交叉；动物考古也是围绕人类所接触的动物所展开的吧？考古学本身就是研究人类的学科，恐龙这种八竿子打不着的生物明明就是古生物学范围，为什么会说是考古！我不理解！我不理解！
咱还是说，你去查查古生物纪录片，再查查考古纪录片，你看看讲恐龙的属于那一类，你也不能这么说啊！我看纪录片看的也不算很少了，我真没遇见过把恐龙放在考古学类下的

畜生那是古吗？古指的是人类历史，而且必须是晚期智人以来的历史才叫考古。半猴时代以及其他畜生时期那叫古人类与古生物学

这是我的原回答，咱不敢说咱说的很严谨，细细剖析肯定有不合适的地方，但是我的初衷就是一个意思——恐龙不属于考古学研究范围。
有歧义的地方大概是这里：人类祖先
——我指古猿及以后，这个我以为大家都能理解，但实际上看来并不是，可是但凡想一想，人还是单细胞演化来的，单细胞产生之初还是什么气体加水合成的氨基酸，可是除了咱单纯考古是怎么看得见这些东西，这不得借助理科手段，一来二去又是交叉学科。然而就算这样，哪怕研究蛋白质DNA也是围绕人类进行的

考古学是我国历史学大类下属一级学科，历史吧混的都没什么科班背景，不用管他们

你是对的，我看到你那层回复了，反驳你的居然还有那么多赞，充分说明了史吧下限之低了。我还打了一大段文字来反驳那个人，结果sb贴吧说字数过多，我一气之下都删了

众所周知历史吧不学历史 建议下次发三国武将武力值排名 吕布只排第三

你这回复是讨论美国历史那个帖子吧

考古学是历史学的分支，属于人文科学，里面的古是古代人类活动留下的物质资料；古生物是地质学分支，属于地球科学和生命科学交叉科学，研究对象是所有古代生物遗留的生物资料。

这里是互杠那有给你正经讨论历史考古生物学之类的，你可以杠死他。