去年,很多人把lpl夺不了冠,归结于不是双败制。
这里再度讨论一下,实际上有人过多受隔同类壁影响认为双败赛可以保强队,避免强队意外失误被淘汰,但实际有几点真的不得不说,
1,大型竞技体育赛事,极少采取双败制(篮球足球等等)。很多只看到隔壁同类游戏赛制,不看总体竞技环境,就一个劲的鼓吹双败制,大部分体育项目经过多年锤炼对赛制选择比任何电竞项目都成熟的多。
2,赛制核心价值低,为啥这样说,如果说淘汰赛选择的是临场发挥最好的队伍,那双败赛挑选的就是胜率最稳定超过50%的队伍,所谓走的最后的队伍几乎就是遇到谁都能55开的类型,如果要比胜率高,那实际和积分制有啥核心价值上的差别?
这里再度讨论一下,实际上有人过多受隔同类壁影响认为双败赛可以保强队,避免强队意外失误被淘汰,但实际有几点真的不得不说,
1,大型竞技体育赛事,极少采取双败制(篮球足球等等)。很多只看到隔壁同类游戏赛制,不看总体竞技环境,就一个劲的鼓吹双败制,大部分体育项目经过多年锤炼对赛制选择比任何电竞项目都成熟的多。
2,赛制核心价值低,为啥这样说,如果说淘汰赛选择的是临场发挥最好的队伍,那双败赛挑选的就是胜率最稳定超过50%的队伍,所谓走的最后的队伍几乎就是遇到谁都能55开的类型,如果要比胜率高,那实际和积分制有啥核心价值上的差别?