既然有人晒出了学校的调查结论，我想不是一般人。有人拿这结论做护心符，我就在站在学生的角度质疑几点。质疑一，学校调查食堂腐烂食材确实存在，只是为退货保留证据而拍照，而这份报告特别提到是10月13号这一天，对10月2号这张图片只字未提。请问调查者为什么要选择性的调查，因为10月2号这张照片租户在工作群反应了腐烂食材问题，食堂管理员，老板，采购没有一个出来说话，没有说退回去要拍照，正因为食堂的默许，才会有10月13号腐烂更严重的蔬菜。并且拍照者己经剥去腐烂的部分清洗了，有没有给学生吃，作为举报者，至今没有看到学校对当事人的问话记录，我也问了当事人，学校并没有找她了解情况。就做出了腐烂食材的照片是为了退货而拍的照片，根据食堂采购流程，购买回的蔬菜要经过分捡，农药残留检测才发放到租户手上，调查中为何不写明是租户拍照还是食堂老板拍照。至今为何我没有看到采购的退货评证，所以这包菜到底是退了还是被吃了，请学校重新调查，拿出更有说服力的证据。【图片】【图片】【图片】