我已知的有Godlie、华山论剑、京城大师赛（这个不打算看）、WCL、WPL、Pandakill（不知道现在还有没有，好像没有了）、Lyingman（远古的）。
平时看节目不多，主要自己打打。最近看了几集WCL，感觉玩家配置不高，但是我想了一下，也有可能是以前看的比赛太假了。
先说真实性：WCL绝对高，我没觉得WCL有作弊（虽然貌似有个和jy的宣传），8个好人视角都可以不一样的（离谱，好人和好人观点差别太大了），然后点好人保狼时有发生，部分局也会有不少站错边的；很多狼刀歪刀也是有的（不过首刀女巫概率确实高了不少），至少我没看到能连续好几局carry的玩家。
／
再说玩家配置问题：其实我觉得有时候并不是玩家配置不够，而是好人给好人的容忍度太低了，经常会说什么xx不会站错边啊，站错边就标狼什么的。
我觉得这个其实挺有问题的，一是即使是站边准的玩家，也不一定能每一局都站对边；二是你这么发言会显得很像配置绑架好人的狼人，该玩家对你的好感度会非常低，有时候你不说他可能还考虑站你，这么配置绑架就不站边你了。
／
另外一点，好人对预言家的验人要求特别高，比如什么可以看站边定义的就不能验，金水反水的不能验。我很疑惑，预言家不是想验谁就验谁吗，我去验一下我开牌抿到的狼人都要被锤成狼人（而且是好人狼人一起锤，预言家会非常难受），其他好人视角又不一定和预言家完全一样。我觉得不能要求预言家的验人，而且说预言家有问题得自己先站对边吧。我的理解是只要预言家没有自爆，发言验人和警徽流报了，再有一定发言，就不能说因为预言家发言差所以站错边吧。
／
我不理解的是一些局我都站对边了，还有不少站不对边的（最离谱的是有站错边的起状态、或者跳身份帮悍跳号票）。其次是逻辑套逻辑的问题，很多逻辑的逻辑基点都没有找准就开始盘，然后错的结论一层叠一层，部分玩家还认为自己都是对的。我这里不是说状态流一定好，但是我用状态流第一天白天可以点2-3个狼人，（最初的逻辑基点往往是感性的），也不会出现死循环（好人和好人往死里互打）。
／
我的理解是，好人和好人之间应该要给比较大的容忍度，不然一圈盘完都是好人踩好人，狼人都不在焦点位上，看戏即可。而且好人给狼人的容忍度往往给好人给好人的容忍度要大不少，因为因为狼人有视角，他知道谁该打谁不该打，该怎么打，而且一般没好人打好人打得死，就导致一个好人被好几个人踩了，踩回去往往都踩的是好人，狼人跟风划水即可。
／
还有一个要面子的问题，比如不接金水，或者不反水，我觉得这个有些离谱，至少我自己从来不在意这个，我听给我发金水的是狼就反水，听预言家就站边他，没听出来就不站边，几乎不考虑金水，也没怎么反水过真预。我觉得为了面子，改变自己的游戏行为，不仅看的观众难受，而且确实会让好人阵营获胜的机会下降，因为那些站对边的往往不会很强势地带队，取而代之的是无理由自信、帮悍跳狼冲锋的好人牌。
／
上文有些乱，随便写的，仅发表一下自己的看法。