少年jump吧 关注:223,452贴子:9,094,067

关于咒术回战为什么不好看的理由

只看楼主收藏回复

1.原创性不足
2.关键点 偶像派剧情和黑暗流不搭,像高达w作为元祖偶像派高达就弱化了黑暗感。吸血鬼骑士则是走了谈恋爱的道路,黑暗的背景只是调味的佐料。
为什么偶像派和黑暗流不搭?因为黑暗流要体现的是绝望感和郁踤的感觉,而偶像却是为了满足性需求和投射心理而设计的,这两者是冲突的,更关键的是偶像派是群体的,一群人带着偶像特质,这会极大弱化绝望感。
当偶像是群体时与黑暗格格不入,但是如果偶像变成了一个人,那么就是绝配了,这时候偶像代表的是英雄,已经有很多名作了,如:宇宙骑士dboy,烙印战士,北斗神拳等。
3.描写黑暗的角度不对,咒术回战的作者在描写黑暗时表现出来的厌恶感太少了。即使是jump上非常邪道的全职猎人,也是提供了基本达标的厌恶感的。而电锯人(很多人觉得电锯人和咒术回战像,我只能说确实有像的地方,但是在我这里作品的等级不同。)更是在貌似拥抱黑暗的故事里,给出了一份光明的答案。可能我比较敏感,我直觉这种缺乏对黑暗面厌恶的表达是法西斯回暖的温床。


IP属地:天津来自Android客户端1楼2021-11-08 19:18回复


    来自手机贴吧2楼2021-11-08 19:21
    回复
      原创性不足可以展开说说嘛,愿闻其详


      来自Android客户端4楼2021-11-08 19:32
      收起回复
        瞧不起咒的销量是吧


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2021-11-08 19:35
        收起回复


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2021-11-08 19:41
          回复


            来自Android客户端8楼2021-11-08 19:43
            回复
              嗯嗯太对啦


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2021-11-08 19:43
              回复
                1.先不讨论咒术的原创问题。但单就作品好看与否跟原创比例并不正相关吧。
                2.看不懂。猜测一下鬼灭这样也算是偶像派剧情黑暗流?还是说咒术就造了个男团?如果是前者我觉得没太大关系看作者功力,如果是后者。。。。。。
                3.只能说这是你个人口味的问题,而不能说明这个作品不好看。有些一黑到底的作品岂不都是不好的了?
                说实话,要讨论这个作品好不好看不应该从画面剧情角度来分析吗?
                你可以说主角没有个人意志,个性特质不明显。打斗画面有时杂乱,线条混乱,技能花里胡哨效果全靠口胡。咒术师等级制度没用两次直接作废,剧情头重脚轻,噱头大过内容,涉谷篇节奏拖沓不分主次。正反两派努力往幕后大势力的方向靠,每个人都在下大棋,但实际表现效果显得角色b格有点低。作者致力拉新角色,但是往往介绍不多就退场,描绘最好是在合战篇,但里面大多数角色后面寥寥带过。
                如果能依据理论再多举几个例子就好了。


                IP属地:海南10楼2021-11-08 19:59
                收起回复


                  IP属地:江苏来自Android客户端12楼2021-11-08 20:40
                  回复
                    为啥不加个词,关于我觉得为什么咒术回战不好看的理由


                    IP属地:上海来自Android客户端13楼2021-11-08 21:30
                    回复
                      还好没听你的……不然哪来的年冠和历史前五


                      IP属地:福建来自Android客户端16楼2021-11-08 23:15
                      回复
                        4设定无聊()


                        IP属地:湖北来自Android客户端17楼2021-11-08 23:36
                        收起回复
                          其中真人更是重量级,懂的都懂


                          IP属地:日本来自iPhone客户端21楼2021-11-09 00:55
                          回复