魏延提出的重門之計，旨在殲_滅
這個思路在魏蜀吳戰爭中是有效的。
像一伐各方在地圖互刷據點意義不大。
因為此時三國不似楚漢，南北朝，饑民遍野，為了生計，踴躍從戎。
參見關羽襄樊之戰，圍其必救，圍點打援收到了效果，威震華夏，（之後是兵力不足）。
前提是曹魏歷經漢中和襄樊戰役，對蜀吳採取戰略防守態勢，
舉蜀國例子，1）如無當五部，西和諸戎，南撫夷越，2）《亮傳》載後主詔，謂亮“降集氏、羌，興複二郡”，只是為了兩郡土地嗎？注意郭淮比司馬懿更瞭解隴西態勢，所以對諸葛亮很多成功預判，3）史料載，汶山武都陰平，羌氐雜處，冬則入蜀為工，夏則反其聚邑。
魏國的戰略和軍制，蜀吳的兵源是問題；
1）決戰支點，襄樊，合肥，陳倉上邽防區。
2）決戰殲滅，像秦趙為了上黨決戰。
諸葛亮四伐，過程非三國志本傳的不詳述，和前幾伐有所不同，採取運動戰，這是殲敵的信號，
三伐前沒有，五伐是否也這麼考慮？
十二年春，亮悉大眾由斜穀出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒於軍
這個過程這樣簡單描述，司馬懿過渭河抵住亮東進，郭淮守北原，亮孟琰分兵渡河于渭南等，這是個僵局。
東進不只是威脅長安，當時情況是曹叡主力對準孫權東吳合肥，秋七月壬寅，帝親禦龍舟東征，權攻新城，將軍張穎等拒守力戰，帝軍未至數百里，權遁走。
向東突擊，可以威脅魏軍糧道，無當五部的孟琰虎衛軍，強弩抵住灘頭陣角，也許有魏延出擊的選擇。

五伐看，司马懿像高僧，任你天龙八部，
雍州刺史郭淮，军民政一把抓，还能在四伐战中准确的调粮，对少数名族工作也非常熟悉。
魏延，吴班，王平，马岱的经历，似乎都不像这种类型。
如果是曹操和刘备，是否会罢黜李严。
李严曾以五千部曲迅速攻破数万叛军，行事果断。
以实际效果推，五伐较之前四伐诸葛亮更操劳，也许李严还有费祎一样的办事效率，举重若轻。
换上帝视角，张翼调马忠，马忠，陈到，蒋琬换李严，李严到前线（事实李严四伐曾遣马忠到军前询问，这语境可以再推敲）；在五伐时，诸葛亮在陈仓抵住司马懿主力，李严经略陇右，对诸葛亮可以缓解很大压力，军事上有更多变数。所谓三矢之盟，好汉难敌四手。
如果认同魏蜀战争是秦赵争霸战争的翻版，并不是隋唐的更替战争，那么长期消耗国力大型战争，就好像长途开车，帮手很重要，比如樗里子甘茂，魏冉司马错，白起王龁这样的组合。郭子仪，李光弼虽然意见不同。

别的都不错，就是魏延为何是个照片？立绘不帅吗

蜀科，也叫汉科，以商鞅之法，却不迷信其权威主义，取其理法，结合儒家教化，把行法与教化合而为一。
为劝戒及训励蜀国官员将士，制定了八务、七戒、六恐、五惧等执行条章，以明令能知能行的行为准则。
蜀汉政权的工作效率明显提高，吏治也逐渐清明。
《亮传》蜀国执法虽严峻，但公正公平，百姓无怨。
五伐二十鞭都要经过诸葛亮亲自过问着实奇怪。请看下文，五伐的目的。

《蜀科》的创作时间必定是在建安十九年（即公元214年），刘备击败刘璋占据西川之后。《蜀科》是为了满足刘备对蜀地的统治需要的，所以应该是越早修订越合理，所以应该就是在建安十九年。根据《伊籍传》中的记载顺序，伊籍是出使江东集团之后再参与《蜀科》的制订。而在建安二十年（公元215年）的时候，刘备和孙权在荆州划分问题上起了摩擦，双方有使者往来。并因此推论《蜀科》的修订时间是在建安二十年之后。
李严也参与《蜀科》的修订，制订时间应该是一个比较长的过程，也有可能是进行了多次的修改和完善。因为李严一开始并没有进入刘备集团的核心决策层。李严投降刘备后，一开始的官职是犍为太守。这个时候出外作为郡守的李严如何制订《蜀科》呢？这并不符合常理。而在章武二年（即公元222年），尚书令刘巴去世，李严才被调入永安成为尚书令。或许在这段时间，李严对《蜀科》进行了补充和完善。
伊籍传，伊籍，字机伯，山阳郡人。年轻时依附同乡镇南将军刘表。刘备进荆州后，伊籍常与刘备往来想依托刘备。刘表去世后，伊籍于是随刘备南渡长江，后又随刘备进入益州。益州平定后，刘备任命伊籍为左将军从事中郎，所受礼遇稍次于简雍、孙乾等。刘备派遣他出使东吴，孙权听说他甚有辩才，想用言辞污辱他。伊籍刚进殿入拜行礼，孙权对他说：“你侍奉无道之君很辛苦吧。”伊籍当即回答：“一拜一起，谈不上什么辛苦。”伊籍的随机应变之敏捷，大都与此类似，孙权对他的回辩十分惊异。后来伊籍被提升为昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严一起制定《蜀科》；《蜀科》中的条列律令都出自这五人之手。

【亮刑法竣刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹】---这就是你吹嘘的蜀科？---这可是第一亮吹写的。本意为乱世用重典辩护，水平不够被别人抓现形。
外乡人法正也看不下去了，谏曰：【昔刘邦入关，约法三章，秦民知德，今君假借威力，跨据一州，初有其国，未垂惠抚；且客主之义，宜相降下，原缓刑弛禁，以慰其望。】，被诸葛亮反驳，实施结果呢？
【汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，闻先主疾病，惧有后患，举郡反，】
【初，越隽郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上县，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。】，把60万人的越隽郡治成遥领，还自信的要西和诸戎，南抚彝、越，兴师北伐，看得我不寒而粟，哪来的迷之自信
【及先主定蜀，（杜）微常称聋，闭门不出。】【建兴二年，丞相亮领益州牧。。。微为主簿。微固辞】
看来任何时候严刑竣法不得人心的，大户隐而不仕，豪强反叛抗争，这也是诸葛亮时期的蜀汉不置史的原因吧，留给后人【无限瞎想】的空间吧。
所以益州550万到蜀汉才90余万，-千古名相的政绩。
之后晋一统三国，魏曹奂时440万人，吴240万人，除去正常人口增长，屯田户，那1600万人哪来的？还不是没有军阀混战，没有瘟疫肆孽的益州人民的贡献吗？

【亮刑法竣刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹】---这就是你吹嘘的蜀科？---这可是第一亮吹写的。本意为乱世用重典辩护，水平不够被别人抓现形。
外乡人法正也看不下去了，谏曰：【昔刘邦入关，约法三章，秦民知德，今君假借威力，跨据一州，初有其国，未垂惠抚；且客主之义，宜相降下，原缓刑弛禁，以慰其望。】，被诸葛亮反驳，实施结果呢？
【汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，闻先主疾病，惧有后患，举郡反，】
【初，越隽郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上县，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。】，把60万人的越隽郡治成遥领，还自信的要西和诸戎，南抚彝、越，兴师北伐，看得我不寒而粟，哪来的迷之自信
【及先主定蜀，（杜）微常称聋，闭门不出。】【建兴二年，丞相亮领益州牧。。。微为主簿。微固辞】
看来任何时候严刑竣法不得人心的，大户隐而不仕，豪强反叛抗争，这也是诸葛亮时期的蜀汉不置史的原因吧，留给后人【无限瞎想】的空间吧。
所以益州550万到蜀汉才90余万，-千古名相的政绩。
之后晋一统三国，魏曹奂时440万人，吴240万人，除去正常人口增长，屯田户，那1600万人哪来的？还不是没有军阀混战，没有瘟疫肆孽的益州人民的贡献吗？