利物浦吧 关注:2,790,408贴子:50,816,721

难道真的有人要求卧铺必须夺冠吗

只看楼主收藏回复

不夺冠就是克洛普不行?黑这个黑那个,甚至看不上阿利森萨拉赫??真的假的,我巴不得球队成绩好,但是客观来说卧铺阵容确实厚度有问题啊,那你不能老是花最少的钱,吊打所有土豪吧。这没天理啊。
卧铺正常定位现在就是前四,其他随缘,我觉得从投入来看这已经是一个挺高的目标了。运气好也许可以夺冠,就这样


IP属地:四川来自Android客户端1楼2021-10-31 18:53回复
    还有,我觉得就算克洛普最后3年没有英超也没有欧冠,那也不能怪他。我不知道还有没有更适合卧铺的主帅,目前看可能没有。这样的教练你们有的人都要黑,上个赛季甚至喊下课,我真的怀疑是我有问题还是他们有问题


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2021-10-31 18:56
    收起回复
      2025-06-23 18:00:49
      广告
      越找越来劲,真用不着给克洛普找理由


      IP属地:宁夏来自Android客户端3楼2021-10-31 19:30
      回复
        从投入看我们是保级


        IP属地:云南来自iPhone客户端4楼2021-10-31 20:09
        回复
          黑克洛普的不是利物浦球迷,是别的队球迷带节奏,
          近五个赛季净投入的转会费比保级队还少。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2021-10-31 20:29
          收起回复
            你看看带节奏的都是谁,不赢就是菜,就骂,赢了就吹上天,都是一批人。


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2021-10-31 20:54
            收起回复
              对了,我不是芬威黑。我觉得芬威经营挺好的。但是他目标确实不是夺冠,他的目标就是性价比高的商业运营,这个我觉得大家还是应该承认吧?投入确实摆在那里,阵容短板也是显而易见的。有些人就嗯觉得克洛普不拿冠军就是菜,嗯觉得卧铺从青训到轮换阵容都没问题,然后就是各种黑。这种的我怀疑是不是压根不看球的啊。我说一句克洛普不菜,都要被说是洗地。我又没有说他世界第一,没有说他完美无缺,就觉得他不菜都不行,就是洗。害。


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2021-10-31 22:01
              回复
                肯定是亨利不行啊


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2021-10-31 23:05
                回复
                  2025-06-23 17:54:49
                  广告
                  利物浦小本经营,和那些商业大运作的球队没法比


                  IP属地:福建来自Android客户端9楼2021-11-01 06:20
                  回复
                    林子大了什么鸟都有 既然楼主可以理性看球 那就也理性看待各种声音和情绪吧!


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2021-11-01 06:33
                    回复
                      看到辱骂克洛普和球员的圈一下吧务


                      IP属地:广东11楼2021-11-01 12:57
                      回复
                        还好这个帖子里的球迷正常些。


                        IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2021-11-01 13:01
                        回复
                          有这要求也不奇怪,球迷那么多,不可能每个人的要求目标都一样


                          IP属地:海南来自Android客户端13楼2021-11-01 15:25
                          回复
                            都是些没过过苦日子的人,想当年拿个联赛杯都能笑嘻嘻


                            IP属地:四川来自Android客户端14楼2021-11-01 15:31
                            回复