注水是全国性现象，但褔健泉洲这个近年经常被一些用户拿来批判，怎么讲呢，以下是代表了典型疑问。
第一，认为泉洲GDP虚高，但是税少。
第二，认为泉洲用电量不匹配。
，
光凭这几点是很难确定泉洲大注水，
•第一，首先这里应该有减税的因素。2020年泉洲规工利润总额1374.6亿元，税金及附加186.1亿，相加利税1561亿元，税金占比12%。苏州2020年用规工利税2746减去利润2179.2亿元相当于税金567亿元占比利税是21%。泉洲体现出了民营经济活跃需要的环境就是低税。
另外还可以通过高净值人群上看，比如2020年胡润百富榜：在2398位财富超过20亿元的企业家中，有105位闽商上榜，有49个泉洲籍，至少说明有数量。整个经济注水还能注成这样就太奇怪了，胡润的总部又不在褔健，在上海。要说机构因素的话，也是偏长三角。
•第二，用电量也不会那么绝对，像鄂尔多斯用电量就很高。用电量传开来根据克强指数：铁路货运量、用电量和银行放贷量，但是大家要了解下，总理之前在哪里主政，辽宁是重工业大省，克强指数适用于辽宁的情况，未必广泛运用到所有的地区。
通过泉洲的固投来看，这个地方只公布到2017年，泉洲的二产投资几乎都是工业投资，很少建筑业投资，二产投资为1625.57亿元其中工业投资1620.74亿元。这个泉洲的工业投资是远远高于2017年深圳的工业投资915.89亿元。
工业用电量2019~2020年，泉洲343~351亿千瓦时，深圳504~492亿千瓦时。泉洲占深圳68%。
规工总产值2019年，泉洲18251亿元，深圳37326亿元。泉洲占深圳49%。
如果你相信用电量的话，那深圳的工业显得更假，因为泉洲的用电量明明占比更高，奈何规工产值占比更低。那本来就不一定，泉洲的工业完全可以比深圳投入高、也挺耗电，但是产值更小。
再来，但是深圳的工业用电量是远远低于苏州的工业用电量1199.8亿千瓦时，只有苏州的一半。但是苏州的规工总产值33592亿元，又低于深圳，所以深圳的规工总产值是造假？因为苏州的用电量明明高得多，奈何产值还更低。
而且从结构上也不容易看出来，苏州重工业高达25766亿元占比整个规工总产值高达77%。而深圳重工业30632亿元占比整个规工总产值82%。深圳的重工业类规工产值更高，工业用电量还能只有苏州的一半。
这是统计的规工，不是全部的工业，但是工业用电量有包括规上规下的工业。在一个市域范围内，规下工业有可能跟规上二分天下。
比如苏州目前只有公布2016年的规下工业数据，主营业务收入（这项数据接近于总产值）达4191亿元，占同年规上工业的主营业务收入30380亿元的14%。可见苏州的工业用电量主要是由规上工业造成。
那我觉得这就只能说明苏州的工业耗电确实是高而已。产值方面也瞒报很多这样。
•第三，要我说，其实我之前在微博上也说过，就是如果要造假，不会只GDP一项，财政收入本身也是排前几名的地方政绩考核指标，起码也要空转截流各种腾挪一下，财政收入也要看GDP的增速来定，造假应该系统性造假，就改GDP，别的不管是很奇怪。