背景情况是,游戏局面上情况是,8先知守夜查杀10,7守护据自己说盲守8,普狼刀落在3号玩家,大野狼刀落在5号玩家身上。当晚狼赌刀击杀先知,先知狼挂树了,于是发生了如下对话
以上都还是两个人之间的对话,作为8的朋友和狼人双重身份和8聊天。此时问题还在 “8在正常情况不该出局的时候出局,和自己相熟的人能不能使用粗口话” 上面
江江江入场:
举了个“未发生的”首刀先知先知怪守护不盲守的例子为自己加正当性。这个例子多荒唐,大概和日本的 “如果政府通过判断认为发生了有可能受到武力攻击的事态时,就可以宣布日本进入战时状态。为此,日本必须提前制定战时计划、准备作战” 一个逻辑“
这里其实是连一起的,后面的当事人也出来了,就不分析了,本质是个两个脾气不好,玩法不同的玩家理念的碰撞。守护:我盲守你是恩情。先知:不需要你盲守,守好第二天就够了。
——————————————————
需要值得提一下的是这个江枉然,把纷争快平息了出来把问题往男女上拉,他不知道8号是男是女,张口就来“仗着自己是女的”。况且人家仗着也是不性别,是这个板子的好人收益最大化玩法。
一个要求正常轮守的先知,和一个盲守的守护,都是游戏层面乃至道德层面都允许的。先知要求守护正常轮守是错吗?不是,守护第一天盲守是错吗?也不是。那两个都不是错的事情起了争执问题出在哪里?
问题在于8该不该公屏说这种说不清楚是不是骂人的话。
但是后面的争论却是先知/8号玩家值不值得被守。
很简单的原因,有人带节奏了,在8号玩家并没有出卖好人整体利益的情况下,对8号由道德的批判转为阵营的排斥。在中美相持的今天,各位就没有哪怕一点点警醒吗?况且就算论迹,各位大可二楼自己统计一下。
第二天有人根据大野狼刀落在8身上,推断8是追刀走的,那么这里也可以看看,盲守的行为在本局中实际上并没有造成收益。
以上都还是两个人之间的对话,作为8的朋友和狼人双重身份和8聊天。此时问题还在 “8在正常情况不该出局的时候出局,和自己相熟的人能不能使用粗口话” 上面
江江江入场:
举了个“未发生的”首刀先知先知怪守护不盲守的例子为自己加正当性。这个例子多荒唐,大概和日本的 “如果政府通过判断认为发生了有可能受到武力攻击的事态时,就可以宣布日本进入战时状态。为此,日本必须提前制定战时计划、准备作战” 一个逻辑“
这里其实是连一起的,后面的当事人也出来了,就不分析了,本质是个两个脾气不好,玩法不同的玩家理念的碰撞。守护:我盲守你是恩情。先知:不需要你盲守,守好第二天就够了。
——————————————————
需要值得提一下的是这个江枉然,把纷争快平息了出来把问题往男女上拉,他不知道8号是男是女,张口就来“仗着自己是女的”。况且人家仗着也是不性别,是这个板子的好人收益最大化玩法。
一个要求正常轮守的先知,和一个盲守的守护,都是游戏层面乃至道德层面都允许的。先知要求守护正常轮守是错吗?不是,守护第一天盲守是错吗?也不是。那两个都不是错的事情起了争执问题出在哪里?
问题在于8该不该公屏说这种说不清楚是不是骂人的话。
但是后面的争论却是先知/8号玩家值不值得被守。
很简单的原因,有人带节奏了,在8号玩家并没有出卖好人整体利益的情况下,对8号由道德的批判转为阵营的排斥。在中美相持的今天,各位就没有哪怕一点点警醒吗?况且就算论迹,各位大可二楼自己统计一下。
第二天有人根据大野狼刀落在8身上,推断8是追刀走的,那么这里也可以看看,盲守的行为在本局中实际上并没有造成收益。