无论什么时候，百合控这个群体，争论百合定义的时间总比讨论百合作品的时间要长。百合是过程还是结果，百合中的雷，看百合的动机，是把百合当成元素还是类型，还是百合的纯洁度问题，有外战的，有内战的，可以在一个观点上把并肩作战，可能又会在另一个观点上分道扬镳，时至今日，论战的双方孰是孰非，从开始就已经难以辩论了，总是没有百合的审判天使这一存在，无法有更有权威性机构或组织来判断是非。
好在观点始终也只是观点，是个人的见解，他是不影响作品本身属性的，即使一千个人有一千个哈姆利特，但哈姆雷特的故事始终是一个复仇故事。
作为观众对百合的定义，也许只是自己对百合的理解，能否代表这就是百合本身的定义，这也许是争论的原因吧，每个人都想自己的观点才是符合真正的定义，如果很难解释真正的百合定义，那么有真正的百合作品吗，虽然有些作品是不是百合确实也存在着很多争论，但有一些百合作品却是没人质疑的，不管你的百合观念如何，你自诩那种百合控，你和很多人争论过关于百合的定义，但对于一些作品却很难质疑，《轻声密语》便是这样的作品。
既然百合控之间有很多分歧，甚至有很多相左的观念，为什么还能被吸引到一个类型下面，成为一个广义上的群体，或许从这种完美代表百合的作品里都找到一些答案吧。
为什么说《轻声密语》可以完美的诠释百合，下面从作品本身和一些控百合的动机，综合起来说明这个问题。
1.友情与百合。区分友情与百合或许是百合作品最重要的一个内容，这也决定该作品到底是不是百合的关键因素。
首相，女性间的友情就是百合吗?我想不是吧，不然也没有必要出现百合这个新类型，也没有百合控是冲着友情去控百合的。
如果两者不同，那么区别在哪里，有什么不同。我以为从两方面可以看出不同，本人认同和观众认同。首先是当事人觉得她们是朋友还是别的什么关系，其次是观众看出来她们是友情还是朋友。前者是根本后者是强调。如果她们只是觉得是朋友即使外人看着不像朋友，那也是强加给别人的关系，当事人觉得非朋友，旁观者也很容易发现。
轻声密语的故事本身就是自我觉醒和所有人都看到并祝福的过程。首相是村雨觉醒，然后是风间觉醒，观众方面也是朋绘知道到所有人都知道，整个过程描写的很细腻，有些青涩，又让人焦急，痛苦并幸福着。百合控之所以不是看一般爱情故事，也不是闺蜜情，而是看百合，正是因为百合里有给人其它感情不同的感觉。正是这个过程体现出来的，首相明确一人是那种只喜欢女孩的百合女，先告诉我们这是一个百合故事，然后焦急的等待她会有什么样的故事，然后是最好的朋友喜欢她，她却不知道，先是区分了友情和百合的不同，然后是远在天涯近在咫尺般的恋爱故事，正是因为喜欢的女孩是喜欢女孩却说不出口的感觉，或许只有百合能给人这种感觉吧。
持续更新，（有空再聊）