貌似现在很多吧友质疑劳荣枝案的证据问题，以及法院审案的程序问题，认为劳荣枝有罪判死刑，但证据不足，走的法律程序有问题。
那么我们就上述问题来探讨一下。
本案因为年代略微久远，很多直接的证据已经灭失，当时的受害者几乎被法子英和劳荣枝二人屠戮殆尽（幸存的证人只有一两个），法子英也伏法二十年，几乎是死无对证，而现存的口供证据居多。
但庭审时很多罪行劳荣枝已经亲口承认了，但只认自己是胁从犯！
那本人想问问了，你们要的所谓的证据又是什么？劳荣枝和法子英作案时的现场监控视频？
而且当时由于劳荣枝逃走，抓不到人，无法核对和录取相应的指纹和dna，也无法记录劳荣枝当时的口供，现在问劳荣枝什么，劳荣枝总以记不清，或者不记得来敷衍。换句话说，许多证据的灭失，劳荣枝有不可推卸的责任！
况且心里没鬼，劳荣枝跑什么？而且一跑就是二十年，并且不敢用自己的真实姓名。甚至警察找到她她都不承认自己的真实身份，还不是做贼心虚！
不知那些质疑法院的人士（姑且先不用劳粉称呼你们）认为我说的对吗？有无道理？！一切都是劳荣枝咎由自取吧？
你们对本人上述的论述又作何解释？（无理取闹的还请闭嘴）