好久没写长文了，因为有人说超过三千字就没人看得完，所以我的文章大多数都很短，一个意思要拆成好几篇文章来写。后来我看到一个叫做“九边”的公众号，博主介绍了写公号的一些经验体会，于是改变了我态度，写个东西嘛，把事情说清楚是最重要的，至于什么人能够看多少，那是别人的事情，我管不了。而且本文无图片，全是干货，只能看图的请绕行。
好了，言归正传——世界上并没有完美的建筑空间，四合院也不是，可能和四合院爱好者们想象的并不一样，四合院除了有大量的不可替代的优点之外，还有很多难以弥补的缺点，这其实非常地符合常识，任何事物都有正反两面，认清楚了，才能选择更加适合自己的建筑形式。
四合院的缺点，往往就是独栋别墅的优点，四合院的优点，也往往就是独栋别墅的缺点，二者经常能够很好地对应起来，所以我把二者的优缺点并列地写在一起，你就更容易看得明白。那么咱们下面就开始吧！
四合院的缺点——第一，采光略差。。。。
一般如果采光差那么相应的通风、景观都要差一些，这三个东西基本上是成正比的，所以我只说采光就可以了，另外两个东西你脑补一下就好了。四合院采光差的根本原因是建筑的密度比较高，主楼和厢房之间的距离不够大，而且设计的出发点就没有把采光作为第一需求。
在中国古人看来，采光并不是最重要的东西，亮一点或者暗一点，对于古时候的人来说好像都很自然，尤其是天黑以后没有电灯，那种黑暗是现在的孩子们不能想象的，我听一个八零后朋友讲过，他小时候在湖南农村，厕所在屋外二十几米远的地方，上厕所的时候黑得一塌糊涂，小孩小嘛，心里怕，就不停地大声喊妈，上个大的厕所十分钟时间，每隔十秒钟喊一声妈，妈就每隔十秒钟答应一声，如此循环往复，感觉特别温馨，特别有爱。
晚上黑，其实白天也不亮，因为那时候在墙上开洞口、做窗户是一件比较奢侈的事情，不仅要花钱，而且有些地方的建筑材料在技术上是有困难的，比如夯土和石头，由于材料本身整体性不好，没有水泥，只能用泥浆或者糯米浆来黏合，想要跨越洞口就要借助过梁，砖砌过梁和石砌过梁都考验技术，一般没有技术的老百姓只能用木头或者条石做过梁，成本高、承载力低，洞口自然就小，采光怎么也好不了。
我参观过无数的四合院，不管是高级的豪宅还是普通的民房，采光都很差，细分起来南方更差，北方好一点，毕竟北方太冷，出于生存的需要北方要争取冬季日照，请注意，日照和采光压根儿不是同一个东西，日照是用来抵御寒冷的，采光只能改善心情，无法改变温度。北方顶级大宅的采光是极好的，堪比现代建筑，比如北京恭亲王府、保定直隶总督府。
另外，玻璃的发明是非常晚近的事情，在古代的绝大部分时间、绝大部分地区都是用纸糊窗户，透光量是很低的。所以，黑暗对于现代人来讲，就是睡觉的时候关灯闭眼，对于古代人来讲，只要在室内，黑暗就是常态，即便是白天，不开灯也什么都看不清，因为房子密、窗户小嘛。
但是奇怪的是，只要你适应了，就不会觉得有什么问题。只要是住过老房子的人都知道，又不是每个人都要看书写字，黑就黑一点嘛，有什么好奇怪的，小时候去乡下看到有些房子整个房间只有巴掌大的一片亮瓦采光，在阴天的时候从室外进入室内，要定定地站在原地好几秒种才敢迈步，否则有可能会撞到柜子上。
独栋别墅的采光可以做得很好。
独栋别墅源自西方，西方文明跟中国有本质的不同，相对于中国人的集体主义，他们更强调个人的利益，尤其是文艺复兴以后，可能也是因为现代西方文明发展得比中国要早吧，他们更多地关注到了居住的舒适性。房子的间距比中国传统村镇的房屋间距要大很多，即便是在技术不发达的年代，他们也主要采用木材来建造房屋，直到现在也是；而且拱券的发明也远比中国要早，所以西方独栋别墅的采光比中国传统民居要好很多。
但是话说回来，采光并不是越多越好，我个人认为现代住宅建筑的采光普遍是大过头了，我分析其深层的原因是媒体造成的。媒体这个东西很奇怪，好事不出门坏事传千里，说的就是媒体的本质，专门传播坏消息，因为只有坏消息才足够刺激。那么对于建筑媒体而言，什么是最刺激的呢？大玻璃就是最刺激的。其实住在采光过度的房子里并不舒服，但这个问题就此打住，今天不展开了，我在另一篇文章里写了这个问题，有兴趣的可以去看看《建筑迷信之采光和通风》。
四合院的缺点——第二，面积偏大，效率偏低。。。。
四合院的面积相对固定，太小的面积不能实现四面围合，所以四合院面积普遍偏大，于是就会导致人气不足的问题。我设计的一进四合院（两层半）一般在600-1000平米之间，两进四合院在1200-1800平米之间，三进四合院在2400-3000平米之间，现代中国家庭经过了数十年的社会改造，人数都很少，规模都很小，兄弟姐妹父母儿女都会以小家庭为单位分开来住，以前的四代同堂已经基本绝迹，所以需要住四合院的人已经变得很少，即使家里很有钱有地也感觉没有这个必要。
所以现在的四合院建筑有些已经不是用来居住的了，更多是用来做祖屋，做祠堂，或者做经营性质的民宿、酒店、会所等等，纯粹的居住就不多，除非有十几个人的大家庭还差不多，平时冷清一点，至少过年的时候可以热闹一下。
岔开几句讲——中国的社会改造不仅是家庭变小了，而且对建筑形式的认同也变得更加西方化了，在大多数人眼中欧式别墅已经是富裕生活的形象代言人，反倒是四合院这个东西成了一种“四旧”，只有地主老财才会喜欢的东西，显得腐朽。但是随着经济文化的发展，这个趋势现在又倒回来了，越来越多有知识、有文化、有品位的人开始重新认识传统中式建筑的价值，社会上又兴起了复古的热潮，“新中式”这样的名词变得炙手可热。
我也是趁着这个复古的热潮深度地挖掘了传统建筑的精髓，开发出一个叫做【现代四合院】的东西，适应了一部分市场的需求，也实现了个人的发展，我在四合院领域的摸爬滚打至今已经超过十年，但是随着土地政策收得越来越紧，将来的住宅设计可能会比以前要小很多，150-300平米之间，我个人认为就足够一个四口之家住得很舒服了，我也在不断地努力研究更小的户型。
说远了，下面说回正题。。。。。
独栋别墅的面积就可以很随意的调整，大小通吃，不存在说面积太小做不了的情况，最小的别墅20平米也是可以的，还五脏俱全呢，现在有很多景区购买成品的工业化小别墅就是很好的例子，最早是木头别墅，后来出现了集装箱别墅，轻钢别墅，有些设计含量非常高，还有像太空舱一样的别墅在热卖，都是被中国的土地政策给逼出来的民间智慧呀！你懂的。
四合院的缺点——第三，外观守旧。。。。
这其实是个特点，倒不一定是缺点，只不过看上去肯定没有独栋别墅那样变化多端，显得有点古板罢了。中国古建筑大部分情况下是追求左右对称的，因为对称可以带来稳定的感觉，而在中国，稳定从来都是压倒一切的。灵动也好，丰富也好，创新也好，都不如稳定这个东西那么美妙，现在的年轻设计师可能不太容易理解，在没有媒体的年代，也就没有人去追求过度的创新，即便是媒体横行的年代，热潮过后任何设计也终将回归其本质。
就好像手机，以前追求屏占比，后来追求更加轻薄，再后来追求酷炫的七彩配色和曲面屏，直到有一天人们发现什么都玩过了，手机还是厚一点好，因为厚一点的话相机就好一点，电池续航也长一点，当年说得最火热的屏占比也没人再提了，七彩配色也都过时了，手机设计慢慢回归本质，软件更人性化、像丰田车一样更耐用才是正道，其他都是商业宣传的噱头而已，无法长久的。
所以当住宅的设计回归居住本质的时候，无穷尽的外观变化都会过时，于是对称和守旧带来的稳定感重新又会成为主流，所以我的观点是，四合院的外观虽然是对称的，古板的，但只要抓住了居住的本质，四合院的外观设计将会成为一种耐用、耐看、经典的象征，不用追逐时尚的潮流。
四合院的缺点——第四，布局过于分散。。。。
由于四合院是由很多个小小的单体建筑组成的，分散在很大的一块宅基地上，如果建筑需要集中供暖的话，就很吃亏了，包括供水供电等等，线路都会很长，效率都会不那么高，尤其是供暖，热量在路上的损失会比较大，而独栋别墅在这方面就有明显的优势。
但这同样也不一定就是一个缺点，由于分散的总平面布局，导致每个单体建筑都变得比较小而且非常简单，往往就是一个纯粹的长方形，三开间或者五开间，而且一般都是一层的平房，于是就导致建筑的结构非常清晰而且简单，比起独栋别墅里面复杂多变的体量关系、交通流线、开门开窗，四合院的建筑复杂程度降低了一个数量级，同时也降低了设计和施工的难度，而且还可以无限地复制、扩建，很像是蜂巢的概念。
我记得多年前设计过一个欧式独栋别墅，就这么个小房子，一共两百多平米，会用到大量高科技，包括反梁，宽扁梁，钢筋暗梁，以及梁上起柱，等等，还会出现很多空间问题，比如楼梯碰头，比如梁从客厅中间穿过去，比如卫生间下方有厨房等等吧，数不胜数，由于内部设计复杂，外观也复杂，要想把这么个小房子设计好，没有足够的经验积累还真的不行。
所以中式建筑的简单平面，虽然会导致总图布局分散，集中供暖的效率下降，但简单的东西总是最不容易出问题。
好了，写了这么多四合院的缺点，下面来讲讲四合院的优点。
四合院的优点——第一，安静
这恐怕是四合院所有特点里面我个人最喜欢的一点了。四合院由于建筑的围合，导致噪音被隔绝，比起那些开放性很强的独栋别墅来讲，四合院特别适合善于独处的那些人。我就是一个喜欢独处也善于独处的人，安静的环境对我来说有着致命的吸引力，现在住在高层里面其实还好，因为窗户的隔音性能已经今非昔比，所以只要关上窗户就能享受以前不能想象的安静时光。但是关窗就意味着空气不能流通。
所以四合院的那种安静，不仅是噪音被隔绝，耳朵里面像塞进了棉花一样，而且空气可以自由地、缓慢地流动，请注意，空气流动太快就意味着风噪太大，容易致人生病，比如穿堂风，而四合院由于对外封闭，对内开放，其风噪为零，空气的流动是依靠其温度和密度的不同而缓慢地交换着。
独栋别墅的噪音相对较大，因为要追求采光、通风和景观，所以必须对外开放，庭院也要大，往往远超舒适的尺度，交通噪音、市井噪音和风噪都难以避免，除非距离路边数十米以上才能幸免。所以采光通风景观这些东西都是有代价的，世界上的确没有免费的午餐。
好了，言归正传——世界上并没有完美的建筑空间，四合院也不是，可能和四合院爱好者们想象的并不一样，四合院除了有大量的不可替代的优点之外，还有很多难以弥补的缺点，这其实非常地符合常识，任何事物都有正反两面，认清楚了，才能选择更加适合自己的建筑形式。
四合院的缺点，往往就是独栋别墅的优点，四合院的优点，也往往就是独栋别墅的缺点，二者经常能够很好地对应起来，所以我把二者的优缺点并列地写在一起，你就更容易看得明白。那么咱们下面就开始吧！
四合院的缺点——第一，采光略差。。。。
一般如果采光差那么相应的通风、景观都要差一些，这三个东西基本上是成正比的，所以我只说采光就可以了，另外两个东西你脑补一下就好了。四合院采光差的根本原因是建筑的密度比较高，主楼和厢房之间的距离不够大，而且设计的出发点就没有把采光作为第一需求。
在中国古人看来，采光并不是最重要的东西，亮一点或者暗一点，对于古时候的人来说好像都很自然，尤其是天黑以后没有电灯，那种黑暗是现在的孩子们不能想象的，我听一个八零后朋友讲过，他小时候在湖南农村，厕所在屋外二十几米远的地方，上厕所的时候黑得一塌糊涂，小孩小嘛，心里怕，就不停地大声喊妈，上个大的厕所十分钟时间，每隔十秒钟喊一声妈，妈就每隔十秒钟答应一声，如此循环往复，感觉特别温馨，特别有爱。
晚上黑，其实白天也不亮，因为那时候在墙上开洞口、做窗户是一件比较奢侈的事情，不仅要花钱，而且有些地方的建筑材料在技术上是有困难的，比如夯土和石头，由于材料本身整体性不好，没有水泥，只能用泥浆或者糯米浆来黏合，想要跨越洞口就要借助过梁，砖砌过梁和石砌过梁都考验技术，一般没有技术的老百姓只能用木头或者条石做过梁，成本高、承载力低，洞口自然就小，采光怎么也好不了。
我参观过无数的四合院，不管是高级的豪宅还是普通的民房，采光都很差，细分起来南方更差，北方好一点，毕竟北方太冷，出于生存的需要北方要争取冬季日照，请注意，日照和采光压根儿不是同一个东西，日照是用来抵御寒冷的，采光只能改善心情，无法改变温度。北方顶级大宅的采光是极好的，堪比现代建筑，比如北京恭亲王府、保定直隶总督府。
另外，玻璃的发明是非常晚近的事情，在古代的绝大部分时间、绝大部分地区都是用纸糊窗户，透光量是很低的。所以，黑暗对于现代人来讲，就是睡觉的时候关灯闭眼，对于古代人来讲，只要在室内，黑暗就是常态，即便是白天，不开灯也什么都看不清，因为房子密、窗户小嘛。
但是奇怪的是，只要你适应了，就不会觉得有什么问题。只要是住过老房子的人都知道，又不是每个人都要看书写字，黑就黑一点嘛，有什么好奇怪的，小时候去乡下看到有些房子整个房间只有巴掌大的一片亮瓦采光，在阴天的时候从室外进入室内，要定定地站在原地好几秒种才敢迈步，否则有可能会撞到柜子上。
独栋别墅的采光可以做得很好。
独栋别墅源自西方，西方文明跟中国有本质的不同，相对于中国人的集体主义，他们更强调个人的利益，尤其是文艺复兴以后，可能也是因为现代西方文明发展得比中国要早吧，他们更多地关注到了居住的舒适性。房子的间距比中国传统村镇的房屋间距要大很多，即便是在技术不发达的年代，他们也主要采用木材来建造房屋，直到现在也是；而且拱券的发明也远比中国要早，所以西方独栋别墅的采光比中国传统民居要好很多。
但是话说回来，采光并不是越多越好，我个人认为现代住宅建筑的采光普遍是大过头了，我分析其深层的原因是媒体造成的。媒体这个东西很奇怪，好事不出门坏事传千里，说的就是媒体的本质，专门传播坏消息，因为只有坏消息才足够刺激。那么对于建筑媒体而言，什么是最刺激的呢？大玻璃就是最刺激的。其实住在采光过度的房子里并不舒服，但这个问题就此打住，今天不展开了，我在另一篇文章里写了这个问题，有兴趣的可以去看看《建筑迷信之采光和通风》。
四合院的缺点——第二，面积偏大，效率偏低。。。。
四合院的面积相对固定，太小的面积不能实现四面围合，所以四合院面积普遍偏大，于是就会导致人气不足的问题。我设计的一进四合院（两层半）一般在600-1000平米之间，两进四合院在1200-1800平米之间，三进四合院在2400-3000平米之间，现代中国家庭经过了数十年的社会改造，人数都很少，规模都很小，兄弟姐妹父母儿女都会以小家庭为单位分开来住，以前的四代同堂已经基本绝迹，所以需要住四合院的人已经变得很少，即使家里很有钱有地也感觉没有这个必要。
所以现在的四合院建筑有些已经不是用来居住的了，更多是用来做祖屋，做祠堂，或者做经营性质的民宿、酒店、会所等等，纯粹的居住就不多，除非有十几个人的大家庭还差不多，平时冷清一点，至少过年的时候可以热闹一下。
岔开几句讲——中国的社会改造不仅是家庭变小了，而且对建筑形式的认同也变得更加西方化了，在大多数人眼中欧式别墅已经是富裕生活的形象代言人，反倒是四合院这个东西成了一种“四旧”，只有地主老财才会喜欢的东西，显得腐朽。但是随着经济文化的发展，这个趋势现在又倒回来了，越来越多有知识、有文化、有品位的人开始重新认识传统中式建筑的价值，社会上又兴起了复古的热潮，“新中式”这样的名词变得炙手可热。
我也是趁着这个复古的热潮深度地挖掘了传统建筑的精髓，开发出一个叫做【现代四合院】的东西，适应了一部分市场的需求，也实现了个人的发展，我在四合院领域的摸爬滚打至今已经超过十年，但是随着土地政策收得越来越紧，将来的住宅设计可能会比以前要小很多，150-300平米之间，我个人认为就足够一个四口之家住得很舒服了，我也在不断地努力研究更小的户型。
说远了，下面说回正题。。。。。
独栋别墅的面积就可以很随意的调整，大小通吃，不存在说面积太小做不了的情况，最小的别墅20平米也是可以的，还五脏俱全呢，现在有很多景区购买成品的工业化小别墅就是很好的例子，最早是木头别墅，后来出现了集装箱别墅，轻钢别墅，有些设计含量非常高，还有像太空舱一样的别墅在热卖，都是被中国的土地政策给逼出来的民间智慧呀！你懂的。
四合院的缺点——第三，外观守旧。。。。
这其实是个特点，倒不一定是缺点，只不过看上去肯定没有独栋别墅那样变化多端，显得有点古板罢了。中国古建筑大部分情况下是追求左右对称的，因为对称可以带来稳定的感觉，而在中国，稳定从来都是压倒一切的。灵动也好，丰富也好，创新也好，都不如稳定这个东西那么美妙，现在的年轻设计师可能不太容易理解，在没有媒体的年代，也就没有人去追求过度的创新，即便是媒体横行的年代，热潮过后任何设计也终将回归其本质。
就好像手机，以前追求屏占比，后来追求更加轻薄，再后来追求酷炫的七彩配色和曲面屏，直到有一天人们发现什么都玩过了，手机还是厚一点好，因为厚一点的话相机就好一点，电池续航也长一点，当年说得最火热的屏占比也没人再提了，七彩配色也都过时了，手机设计慢慢回归本质，软件更人性化、像丰田车一样更耐用才是正道，其他都是商业宣传的噱头而已，无法长久的。
所以当住宅的设计回归居住本质的时候，无穷尽的外观变化都会过时，于是对称和守旧带来的稳定感重新又会成为主流，所以我的观点是，四合院的外观虽然是对称的，古板的，但只要抓住了居住的本质，四合院的外观设计将会成为一种耐用、耐看、经典的象征，不用追逐时尚的潮流。
四合院的缺点——第四，布局过于分散。。。。
由于四合院是由很多个小小的单体建筑组成的，分散在很大的一块宅基地上，如果建筑需要集中供暖的话，就很吃亏了，包括供水供电等等，线路都会很长，效率都会不那么高，尤其是供暖，热量在路上的损失会比较大，而独栋别墅在这方面就有明显的优势。
但这同样也不一定就是一个缺点，由于分散的总平面布局，导致每个单体建筑都变得比较小而且非常简单，往往就是一个纯粹的长方形，三开间或者五开间，而且一般都是一层的平房，于是就导致建筑的结构非常清晰而且简单，比起独栋别墅里面复杂多变的体量关系、交通流线、开门开窗，四合院的建筑复杂程度降低了一个数量级，同时也降低了设计和施工的难度，而且还可以无限地复制、扩建，很像是蜂巢的概念。
我记得多年前设计过一个欧式独栋别墅，就这么个小房子，一共两百多平米，会用到大量高科技，包括反梁，宽扁梁，钢筋暗梁，以及梁上起柱，等等，还会出现很多空间问题，比如楼梯碰头，比如梁从客厅中间穿过去，比如卫生间下方有厨房等等吧，数不胜数，由于内部设计复杂，外观也复杂，要想把这么个小房子设计好，没有足够的经验积累还真的不行。
所以中式建筑的简单平面，虽然会导致总图布局分散，集中供暖的效率下降，但简单的东西总是最不容易出问题。
好了，写了这么多四合院的缺点，下面来讲讲四合院的优点。
四合院的优点——第一，安静
这恐怕是四合院所有特点里面我个人最喜欢的一点了。四合院由于建筑的围合，导致噪音被隔绝，比起那些开放性很强的独栋别墅来讲，四合院特别适合善于独处的那些人。我就是一个喜欢独处也善于独处的人，安静的环境对我来说有着致命的吸引力，现在住在高层里面其实还好，因为窗户的隔音性能已经今非昔比，所以只要关上窗户就能享受以前不能想象的安静时光。但是关窗就意味着空气不能流通。
所以四合院的那种安静，不仅是噪音被隔绝，耳朵里面像塞进了棉花一样，而且空气可以自由地、缓慢地流动，请注意，空气流动太快就意味着风噪太大，容易致人生病，比如穿堂风，而四合院由于对外封闭，对内开放，其风噪为零，空气的流动是依靠其温度和密度的不同而缓慢地交换着。
独栋别墅的噪音相对较大，因为要追求采光、通风和景观，所以必须对外开放，庭院也要大，往往远超舒适的尺度，交通噪音、市井噪音和风噪都难以避免，除非距离路边数十米以上才能幸免。所以采光通风景观这些东西都是有代价的，世界上的确没有免费的午餐。
