心衰吧 关注:4,625贴子:41,040
  • 39回复贴,共1

坚持吃倍他洛克,但心功能还是越来越弱。

只看楼主收藏回复

看看左心功能测定那一栏。数据一次比一次低,肺动脉瓣儿流速一次比一次快。我现在每天都在吃倍他洛克射血分还这么低,如果我停了的话,是不是直接心衰了?我之前不吃倍他洛克的时候,射血分一直都在61,63。现在吃上药了还是这样,,左房大




IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2021-09-20 10:49回复
    。。。。


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2021-09-29 07:25
    回复
      这个药,治疗心衰本来就效果不够好,现在用的得比较少了,而且从你的检查报告来看你根本就没有心衰,用这个药的目的是什么?令人狐疑,百思不得其解。


      3楼2021-09-29 08:45
      收起回复
        射血分数50-70都是正常的,低于这个数字可能是心衰,高于这个数也是病,比如甲亢、贫血等等。
        就你的情况来看,你的主诊医生完全不知道你是什么病,属于胡乱用药。


        4楼2021-09-29 08:48
        收起回复
          你就是心脏神经官能症,不是心衰。
          所谓的心脏神经官能症,其实质是焦虑症。以心脏为不舒服成为主要表现的焦虑症,就叫心脏神经官能症,简称心脏神经症。
          这是容易治好的一种病,但疗程得长,吃对西药的话,疗程一年半,可能痊愈。
          如果吃中药,疗程能缩短,但花费比西药高得多。


          IP属地:江西5楼2021-09-29 10:12
          收起回复
            倍他乐克属于β阻滞剂,是负性肌力药物,不会提高射血的,不降低就不错了


            IP属地:天津来自Android客户端6楼2021-10-02 18:03
            收起回复
              其实,你这种心脏毛病,是所有心脏病当中,最容易治好的一种,风险最小。可以快速好转,一两天就能好转,但治愈需要很久,得有心理准备。
              中西医都可以,只要医生水平够高。中医有更多人选择,但中药比西药还贵。


              IP属地:江西7楼2021-10-04 07:53
              回复
                倍他乐克是调心率的,不是治心衰的,看EF还不错,想确定是不是心衰,还有个查心衰指数的,如果心衰指数<300,结合你的EF,那基本断定你不是心衰。可以考虑去找中医调理


                IP属地:山西8楼2021-10-04 10:56
                收起回复
                  建议去做个全面的检查吧,最好去权威医院。倍他乐克主控制心率,它不升射血,单独用不治疗心衰。没有结构性的改变,那就是重养。


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2021-10-08 17:13
                  收起回复
                    美女除了心慌还有什么


                    来自Android客户端10楼2021-10-16 15:28
                    收起回复
                      唉,懂行的好医生,毕竟哪个医院都是稀缺的,混日子的医生太常见。
                      所以,楼主的病,才一直这么蹉跎。


                      IP属地:江西11楼2021-10-21 10:17
                      回复
                        这么好的数据说你心衰。别闹好嘛


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2023-01-03 20:50
                        收起回复
                          。。。。。逗呢,数据很好。


                          IP属地:甘肃来自Android客户端13楼2023-01-05 11:43
                          回复
                            我也是心跳快神经官能症 整半片比索洛尔比啥都好使


                            来自Android客户端14楼2023-01-05 18:56
                            回复