驳西安地铁拖拽事件之因果论

西安地铁保安拖拽女乘客事件，
需要从三个阶段分析，
从四个阶段考虑。

三个阶段，就是事件的起因，发现，高潮，此后的第四个阶段是事后人民日报和新华社刊发的西安市的处理结果通报，这是事件的结论，但事件远未平息。。。

第一阶段，起因阶段。
女乘客和领导的矛盾。
当事人不是一个，而是两个，
我们都知道一个巴掌拍不响的道理。
这里的弱势方，
是面对男领导的责骂心情抑郁得不到疏导的女老师。
工作的压力，生活的压力，领导的压力，
给了她无法承受的重击！
领导的责骂成了压倒这个努力善良坚毅尊老爱幼甚至非常腼腆的女孩子的心理防线最后一根稻草。。。

乖乖女，理智，脸面，体面，美德，
谁都想要！
但是每个人面对无法承受之重，
特别是初入社会的女娃娃，
都需要发泄，
都需要理解，
都需要安慰，
都需要社会的关爱，需要长辈的耐心疏导，需要单位领导的循循善诱，需要周围环境甚至陌生人的呵护，需要基层政府部门的心理援助！
然而这些他都没得到，而是截然相反，
没有理解，没有安慰，没有体谅，没有呵护，
大家都看到了，
有的是在女孩心理防线崩溃一边哭一边和领导大声据理力争之时，
阿姨的七嘴八舌指点没礼貌，
老大爷的女流氓的恶语相向，
然后一旦反驳，
直接打烂你的物品！
我只想说一句，
女孩到这时真是叫天天不应叫地地不灵！
到了歇斯底里的边缘。。。

这第一阶段，
就是看客们所说的起因。
你如果说女孩电话声音大是起因，
不如说领导的责骂才是真正的事件发生的触发点！
是不是这个理？
如果领导不打电话来，
女乘客还在戴着耳机乐乐呵呵刷抖音呢。。。
哪来的大爷大妈叔叔阿姨的一顿白眼🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄哪有后面的事？
而电话里，领导当然也是老师！
这个作为老师的老师的老师，
工作的方式方法是不是有点不得当呢？？？
电话里就算有争吵，能不能和女孩子说有话慢慢说，
就算女孩发脾气，能不能挂掉电话让女孩子消消气气顺了再平心静气的谈？
你想想，
这边女孩的一句大声，
还不是来自对面讲电话的领导的一个刺激？
领导说中秋节给老师发奖金月饼的事，
女孩👧🏻会一边哭😭一边争辩吗？？
领导，
老师的老师！
你太不称职！！！
无疑，
第一阶段女孩是受害者，是破防后的反抗者，是抑郁后的发泄者，是无辜的！！！

也就是，始作俑者，是哪个枉为人师的女老师的领导，那个不会工作只会呛火的老师的老师。。。

好，评论来了！
你要讲起因，我就跟你讲起因！
你要说起因是女孩子一个人，
那你就说胡说八道！
难道女孩子对着空气哭😭？
对着空气辩解？？
你要是把事件的所有责任一股脑的全算在起因身上，而因为起因不是自己就可以肆意妄为，就可以逃避责任，就可以不承认自己的过错，那你去找那个电话里骂人的领导吧！
如果因为一个错引发的第二个错可以不负责，
大爷可以不负毁坏女孩雨伞的责，因为是女孩大声在先，
保安可以不负野蛮拖拽女乘客不文明服务的责，因为大爷和女孩有肢体冲突，
车站可以不负自己雇佣的安保野蛮对待乘客的责，因为保安从小就欺负妹妹而且在村里最听长辈听大爷大妈的话！
如果这样，
女孩的地铁和领导的争辩声音稍大，
也不必被追究，
因为她是被没出现在现场的当事人，声音出现在女乘客电话里的学校领导的野蛮粗鲁枉为人师的处理事情方式激发的，首先激化矛盾的不是弱势的女乘客，
女乘客可以和大爷大妈以及保安一样站在道德制高点喷人。。。

是什么让一个才毕业走入社会的女大学生，一个新新老师愤愤不平？是什么让她个人物品雨伞毁坏一地？是什么让一个乖乖女大声嘶吼救命？
是整个社会对一个新人的下马威。。。
这些人合起伙来告诉这个萌新小女孩，这才是真正的社会。。。

西安也是国内一流城市了，
女孩作为西安正规高校毕业的师资力量，
应该对一般法律法规有一定的了解，
对安保人员的职责应该有自己的认知！
四年象牙塔生活，
虽然枯燥，
但她不可能不知道即使警察执法都不能动手打人！
她心目中的保安，例如银行保安，例如车站保安，哪怕是自己家小区的保安，
都是对付坏人的！
对待任何事件都是劝阻和讲理拿工作场所的规矩给当事人看，希望配合工作和给于理解！
对任何人从都不会推搡，
更何况面对手无寸铁的弱女生，
然而，
今天，
她就遇到了这样一个与众不同的和她认知里有很大出入和偏颇的安保！
她的被羞辱后的嘶吼，
恰如其分！
兔子急了还咬人呢。。。
何况是个四肢健全头脑清醒的知道保安没有动手权利的女大学生！！！

这个女乘客，
女大学生，
女教师的言行，
都是我国素质教育和法制教育的成果！
可以说非常得当得体！
是教科书式的对待社会上老油条们侮辱陷害萌新的典范！

钩直饵咸

这回大哥停职了