量子叠加效应的消失是由于粒子的大小限制?还是因为量子行为与重力不相容(原子和分子可以忽略不小)?
这些问题是在量子理论的百年历史中一直存在的问题。
另一个与精确测量粒子的空间位置相反的想法是,对于叠加态的粒子,根本就没有明确的答案——“位置”的属性定义不明确。当我们看粒子时,我们怎么知道粒子是在叠加之前的粒子,还是现在的粒子?
所以,我们不需要精确知道粒子的位置,我们只要知道它们在空间出现的概率即可,就像波一样,而且可以用波函数数学公式来描述。
当粒子穿过屏幕上两个狭小的隔缝时,量子干扰最为明显。如果我们关注粒子到底穿过哪个缝隙,那么粒子的行为将很像水波,其波功能将同时通过两个缝隙传播,从而形成双峰干涉。但是,如果我们在缝隙放置一个测量装置来告诉我们每个粒子是否通过它,观察粒子的路径,那么干扰模式就会消失。![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1b621854f01190ef01fb92d7fe1a9df7/1be33af33a87e950ab7d3bd507385343faf2b401.jpg?tbpicau=2025-02-24-05_37014a300200687aa9dbe0d8ccf67a15)
这些问题是在量子理论的百年历史中一直存在的问题。
另一个与精确测量粒子的空间位置相反的想法是,对于叠加态的粒子,根本就没有明确的答案——“位置”的属性定义不明确。当我们看粒子时,我们怎么知道粒子是在叠加之前的粒子,还是现在的粒子?
所以,我们不需要精确知道粒子的位置,我们只要知道它们在空间出现的概率即可,就像波一样,而且可以用波函数数学公式来描述。
当粒子穿过屏幕上两个狭小的隔缝时,量子干扰最为明显。如果我们关注粒子到底穿过哪个缝隙,那么粒子的行为将很像水波,其波功能将同时通过两个缝隙传播,从而形成双峰干涉。但是,如果我们在缝隙放置一个测量装置来告诉我们每个粒子是否通过它,观察粒子的路径,那么干扰模式就会消失。
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=1b621854f01190ef01fb92d7fe1a9df7/1be33af33a87e950ab7d3bd507385343faf2b401.jpg?tbpicau=2025-02-24-05_37014a300200687aa9dbe0d8ccf67a15)