补楼10，11

万绳楠系列研究的学术路径，基本的发展趋向是由人物评价走向结构分析。他的研究对政治集团研究范式的学术推进，至少在两个方面。其一是将区分政治集团的标准从文化倾向、阶层划分引向了地域特征，开启了地域集团研究新的可能；其二是在观照对立和斗争之外，还看到了两个政治集团文武分途，合作维持权力平衡的结构型模式。这样就不仅看到了历史人物背后的政治结构，还看到了维持这种结构相对稳定的功能，也就为从长时段解释社会政治变迁提供了可能。当然，无论是地域集团还是文武分途，陈寅恪在提出关陇集团说时都曾经强调过，但万绳楠将其系统化、合理化的功劳，仍是不可埋没的。

李凭在评价万绳楠对曹操研究的贡献时说，“他一直远离学术研究的中心，却独立地作出过大量的深入的研究，是值得我们纪念的”

与万绳楠相似而稍后，田余庆的研究也从人物评价进入了地域集团的分析，其代表作分别是《关于曹操的几个问题》与《袁曹之争与世家大族》。随着“五/朵/金?花”的讨论逐渐淡出，在田余庆等学者的研究推动下，陈寅恪、万绳楠等开始倡导的地域集团研究范式逐步走向魏晋史研究的舞台中心。

地域集团以及后来出现的其他包涵某种结构与功能互动的研究模式，极大地推动了魏晋政治史、制度史、社会史、文化史的研究。在这种研究范式下，魏晋时代的社会与政治成为由地域集团组成的系统，英雄人物则成为维持系统运行整合的结构性功能因素。比如，学界对曹操与荀彧的关系，主要讨论的不再是辅主和谋士的个人关系，而是谯沛集团和汝颍集团的合作，是由地域背景组成的文臣和武将分途的政治结构；曹操与汉献帝的关系，也不仅仅是君臣关系而是制度体系，学者由霸府政治的组织系统和运作机制进入讨论，逐渐引发幕府、军府研究的热潮。

好文，痛快