回复：79楼
逻辑推理差不多都是这个样子的，而且我认为所谓的逻辑推理如果只用正常的知识去推理的话很容易因悖论而中断，到头来很难推理下去，如果按我们现在所知道的知识去定义“神”的话，可能连神都没办法推理...比如说“让神制造一块他举不动的石头之后再举起它”，这已经成为一个悖论了，但真正在“更高层次”的神是否能够解决这个问题呢？我们无从得知
至于黑洞，别想象得好像不可能一样，黑洞的引力确实能把光都吸引进去，但似乎你产生了一个误区:你似乎以为光的速度真的是宇宙最快了。
要知道光的速度不是无限大，所以别把光速想得太遥不可及。在我们的更高维次空间甚至我们所在的三维空间说不定都存在比光速更快的物质


回复：84楼
在加速器里面，把一个普通粒子加速到接近光速的速度，如果想再加速，即使是把加速用的能量增加很多倍，结果也只是那个粒子的速度是“接近光速”的小数点后面再加几位数而已。所以，如果想把一个普通粒子加速到等于光速的话，需要的能量可能要接近无限。

世界上到处是“不可能”，只要违背规则，就是不可能。

所以我才说大概只有神才能把“绝对不可能”变成“可能”。

只要想在这个世界混，就要听这个世界的话。
虽然这句话有点粗，但这是事实。

回复：83楼
说错，是“密度趋近于无限大”，真正的“无限大”说不定我们现在科学探知的“宇宙”都不能达到。古人和现代人定义的宇宙有点不同，古人认为空间上的无限延伸称为宇，时间上的无线延伸则为宙。
黑洞、虫洞和宇宙等定义都不能限制在三维空间，而是延伸到更高维次。更高维次的空间我们现在只是种理论而没有科学的直接证实，所以只是种“可能”而已。
至于说“回到过去”，我也没说过一定要回到本来世界的过去...在我的逻辑推理中“回到本来世界的过去”是不可能的，你好像也推出结果是“不可能”。至于推理是否存在盲点我就不知道了，毕竟我们都不是科学家或逻辑学家


回复：89楼
古人认为的“宇宙”的定义是对的，宇宙的确没有边际，如果有边际，那只是宇宙中的其他什么，宇宙外面的确可能有东西，但这也不能否定宇宙是无限大的。
因为不同的宇宙根本不是并排放在一起的。这就是异世界与这个世界的区别，如果是和这个世界放在一起的，那只能说明那是这个世界的一部分。

回复：89楼
别把科学家神话了，科学家也只不过是智商稍微高一点的人而已。

回复：88楼
这个我也差不多认同啦，主观要与客观实际相符合。人类活动都是受到客观规律制约的。
不过有一点：规律是通过人类的主观对客观的反映而得出的“真理”，规律是否正确需要人的主观反映是否正确。当年亚里士多德所知道的“真理”影响了欧洲近两千年，但在现在看来很多却是“错误”的；而现在我们所得到的“规律”实际上也是由主观所反映的客观，在未来也可能会被推翻...
所以所谓的"不可能"可能会成为未来的“可能”。规则都是建立在人类在一定时期内认知到的“可能”制作的
至于现在科学家们的那些黑洞宇宙虫洞之类的猜想，我认为并没有直接触及到现在的“规律”，反而很多都是建立在现在的规律基础之上再继续猜想的。以后是否会触动悖论而终止就不得而知，但在目前看来还没触动，所以那些猜想我还会继续保持观望态度而不是直接否定
至于所谓的“神”，我们到现在还没统一认知她的真正形态，实际上到现在我们还是只能敬畏着她，崇拜着她，人类的智慧是否能得到她的恩赐也不得而知


回复：91楼
并没有神化他们，我只是在尊重他们的理论，并没有真正意义上赞同，但现在绝不会反对

回复：93楼
当然如果他们提出的“理论”到我怎么都不能接受的程度就另当别论...

90楼貌似被华丽地错过了。

回复：95楼
90楼是我们都一致的部分...

先睡觉了，说得太晚了-_-|||

92楼的观点貌似和我之前和你讨论的那篇我的观点有点像。
但是，即使是我自己的观点，我也承认有矛盾的地方。
例如：
①我认为世界的规则是人定的。
②我认为世界的规则是世界定的。
所以我的观点里面有无数处矛盾的地方。
在这篇帖子里的观点，几乎都是我以前还在研究科学时候的观点，和后来的观点不太一样，但也没被舍弃。