近日，同行们在群里讨论有关基础梁的问题：在广联达软件中，基础连续梁是按梁定义绘制的，但定额一般又是执行基础梁子目，这样是否矛盾呢？
多数人的观点是：若基础联系梁坐落在垫层上，则执行基础梁子目；若基础梁是架空的，下面没有垫层，则执行矩形梁子目，因为基础梁子目中不包含底面模板。
这一观点得到多数人的认同，但我却不这么认为，因为他们可能犯了原则性的错误。下面我就“基础梁模板是执行矩形梁子目还是基础梁子目”谈谈我的看法。一家之言，并不代表官方，供同行们一同商讨。
基础中的梁并非都是基础梁
按预算的传统定义，基础中的梁并非都能称之为基础梁。上世纪八、九十年代的定额，对基础梁有很明确的条件限定：
1、必须在基础内；
2、必须是三面支模。
只有同时符合以上两个条件才能套用基础梁子目。那么，定额为何这样定义呢？
因为当年的定额，没有单独的钢筋、模板子目，钢筋、模板都包含在了混凝土中，即：混凝土的定额子目中，包含了钢筋，模板的人、材、机含量。钢筋含量与实际不同，另有“钢筋调整”子目。为了使模板含量更加准确，因此定额才有三面支模的条件限定。然而，现在的定额有了单独的模板，并且是按平方米计算，所以这种分类被大家忽略了。
不同形式的基础梁
基础梁有多种不同的形式：
1、落地基础梁；
2、架空基础梁；
3、高架空基础梁。
落地基础梁
当基础梁坐落在基础混凝土垫层上时（见图1），由于其两面支模的特性，根据上述的定义，在预算上它不能称之为“基础梁”，而是应称为“基础圈梁”，因此需执行基础圈梁子目（如江苏1986定额和2004定额，就是设有基础圈梁子目）。
架空基础梁
当基础梁架空时，由于其三面支模的特性（两面侧模+底模），它才是预算意义上真正的基础梁，才能套用基础梁子目（见图2）。
高架空基础梁
严寒地区有些地方冻土层厚，冰冻线低，基础必须深埋在冰冻线以下，从而形成了高脖子柱子，为了增加整体刚度，基础梁的标高设置也会较高（见图3）。它虽是基础梁，但更像框架联系梁。此种情况套用基础梁子目，似乎不合理，施工方会很吃亏。但据上述预算的定义，它确实是基础梁子目。
基础梁子目、矩形梁子目的定额分析与定性
由于单梁、连续梁是三面模板，基础梁也是三面模板。所以，在广联达软件中，基础连续梁按梁定义绘制符合预算的传统定义，是正确的。
据此，落地基础梁为“基础圈梁”，架空基础梁为“基础梁”，应该是没什么争议的。
那么，高架空基础梁属于什么性质呢？我们不妨先对定额进行一下分析再作判断。
1、河北2012定额（见图4）：
2、河北2012定额分析，见下表：
这仅是河北定额反映的水平，尽管全国各地定额考虑的用工、用量各有不同，但方向基本相同，即基础梁模板的水平比单梁、连续梁低（如贵州2004定额）。
据此分析，我们不难得到如下观点：高架空基础梁，由于需要用钢管支撑，且工艺做法与单梁、连续梁完全相符，将其定性为单梁、连续梁似乎更加合理一些。
高架空基础梁执行什么定额？
然而，答案就这么简单得出了吗？非也：
1、有的架空基础梁的梁底标高与基础垫层相距只有4、5厘米，浇筑完混凝土后梁底模板无法拆除，只能一次性报废。通常的做法是干铺一皮砖或用普通的挤塑板、聚苯板代替模板。这与定额考虑的水平严重不符，此时该执行什么定额呢？
2、高架空基础梁，需架空的高度是多少高，才能定性为单梁、连续梁？架空的高度该如何量化，定额没有明确的说明。相距70、80厘米与相距1.5米、1.6米，都用钢管支撑，但支撑钢管的用量却大相径庭。此时该执行什么定额呢？显然，仅用支撑作判断是非常片面的。
上述的两个问题，如没有官方对定额的准确定义，是很难得出明确的答案。定额反映的只是一种水平，不可能面面俱到。既然没有答案，那就得协商与约定：
如工程是定额结算的，且基础梁工程量很大，执行什么定额可能影响到工程整体造价水平时，需有足够成本的警觉，不能只一味的定额思维和想当然，需根据施工部署做出判断，提前约定，否则，最后的结算一旦产生争议，吃亏的肯定是弱势的施工方。
综上，一名成熟的造价人不仅要精通预算，更要精通施工，只有知道了怎么做，才会结合规则知道如何去算，才有预判识别能力。
一个工程有多少分部分项、有多少工艺流程，没有扎实的施工功底，对定额、清单的理解就不会深刻，细节决定成败，所谓“懂施工，预算才会更精确”。只有懂了施工工艺，才能对分部项进行有效分解，才能做出预判，有了预判，才能进行预先的约定，正如古人所云：“不知未来者，不足以谋天下”。
所以，造价员需改变唯定额、唯软件、脱离现场、脱离施工的痼疾，提高综合能力。成熟的造价员是要有综合能力，是图纸、清单、定额以外的拓展。预判鉴别能力、系统大局观、成本警觉，需要扎实基础、三位一体的去看问题。
现在很多的企业，都在进行精细化管理，控制成本，付出很多但效果却不佳。原因就是只重视了上层的东西，对年轻预算员基础的加强培训不足，没有真正认识增收与节支其实都是成本。没有扎实的基础，讲大数据、成本、精细化管理都是纸上谈兵，很是羸弱，反之，则会事半功倍。
多数人的观点是：若基础联系梁坐落在垫层上，则执行基础梁子目；若基础梁是架空的，下面没有垫层，则执行矩形梁子目，因为基础梁子目中不包含底面模板。
这一观点得到多数人的认同，但我却不这么认为，因为他们可能犯了原则性的错误。下面我就“基础梁模板是执行矩形梁子目还是基础梁子目”谈谈我的看法。一家之言，并不代表官方，供同行们一同商讨。
基础中的梁并非都是基础梁
按预算的传统定义，基础中的梁并非都能称之为基础梁。上世纪八、九十年代的定额，对基础梁有很明确的条件限定：
1、必须在基础内；
2、必须是三面支模。
只有同时符合以上两个条件才能套用基础梁子目。那么，定额为何这样定义呢？
因为当年的定额，没有单独的钢筋、模板子目，钢筋、模板都包含在了混凝土中，即：混凝土的定额子目中，包含了钢筋，模板的人、材、机含量。钢筋含量与实际不同，另有“钢筋调整”子目。为了使模板含量更加准确，因此定额才有三面支模的条件限定。然而，现在的定额有了单独的模板，并且是按平方米计算，所以这种分类被大家忽略了。
不同形式的基础梁
基础梁有多种不同的形式：
1、落地基础梁；
2、架空基础梁；
3、高架空基础梁。
落地基础梁
当基础梁坐落在基础混凝土垫层上时（见图1），由于其两面支模的特性，根据上述的定义，在预算上它不能称之为“基础梁”，而是应称为“基础圈梁”，因此需执行基础圈梁子目（如江苏1986定额和2004定额，就是设有基础圈梁子目）。
架空基础梁
当基础梁架空时，由于其三面支模的特性（两面侧模+底模），它才是预算意义上真正的基础梁，才能套用基础梁子目（见图2）。
高架空基础梁
严寒地区有些地方冻土层厚，冰冻线低，基础必须深埋在冰冻线以下，从而形成了高脖子柱子，为了增加整体刚度，基础梁的标高设置也会较高（见图3）。它虽是基础梁，但更像框架联系梁。此种情况套用基础梁子目，似乎不合理，施工方会很吃亏。但据上述预算的定义，它确实是基础梁子目。
基础梁子目、矩形梁子目的定额分析与定性
由于单梁、连续梁是三面模板，基础梁也是三面模板。所以，在广联达软件中，基础连续梁按梁定义绘制符合预算的传统定义，是正确的。
据此，落地基础梁为“基础圈梁”，架空基础梁为“基础梁”，应该是没什么争议的。
那么，高架空基础梁属于什么性质呢？我们不妨先对定额进行一下分析再作判断。
1、河北2012定额（见图4）：
2、河北2012定额分析，见下表：
这仅是河北定额反映的水平，尽管全国各地定额考虑的用工、用量各有不同，但方向基本相同，即基础梁模板的水平比单梁、连续梁低（如贵州2004定额）。
据此分析，我们不难得到如下观点：高架空基础梁，由于需要用钢管支撑，且工艺做法与单梁、连续梁完全相符，将其定性为单梁、连续梁似乎更加合理一些。
高架空基础梁执行什么定额？
然而，答案就这么简单得出了吗？非也：
1、有的架空基础梁的梁底标高与基础垫层相距只有4、5厘米，浇筑完混凝土后梁底模板无法拆除，只能一次性报废。通常的做法是干铺一皮砖或用普通的挤塑板、聚苯板代替模板。这与定额考虑的水平严重不符，此时该执行什么定额呢？
2、高架空基础梁，需架空的高度是多少高，才能定性为单梁、连续梁？架空的高度该如何量化，定额没有明确的说明。相距70、80厘米与相距1.5米、1.6米，都用钢管支撑，但支撑钢管的用量却大相径庭。此时该执行什么定额呢？显然，仅用支撑作判断是非常片面的。
上述的两个问题，如没有官方对定额的准确定义，是很难得出明确的答案。定额反映的只是一种水平，不可能面面俱到。既然没有答案，那就得协商与约定：
如工程是定额结算的，且基础梁工程量很大，执行什么定额可能影响到工程整体造价水平时，需有足够成本的警觉，不能只一味的定额思维和想当然，需根据施工部署做出判断，提前约定，否则，最后的结算一旦产生争议，吃亏的肯定是弱势的施工方。
综上，一名成熟的造价人不仅要精通预算，更要精通施工，只有知道了怎么做，才会结合规则知道如何去算，才有预判识别能力。
一个工程有多少分部分项、有多少工艺流程，没有扎实的施工功底，对定额、清单的理解就不会深刻，细节决定成败，所谓“懂施工，预算才会更精确”。只有懂了施工工艺，才能对分部项进行有效分解，才能做出预判，有了预判，才能进行预先的约定，正如古人所云：“不知未来者，不足以谋天下”。
所以，造价员需改变唯定额、唯软件、脱离现场、脱离施工的痼疾，提高综合能力。成熟的造价员是要有综合能力，是图纸、清单、定额以外的拓展。预判鉴别能力、系统大局观、成本警觉，需要扎实基础、三位一体的去看问题。
现在很多的企业，都在进行精细化管理，控制成本，付出很多但效果却不佳。原因就是只重视了上层的东西，对年轻预算员基础的加强培训不足，没有真正认识增收与节支其实都是成本。没有扎实的基础，讲大数据、成本、精细化管理都是纸上谈兵，很是羸弱，反之，则会事半功倍。
