历史帮吧 关注:327贴子:3,746
  • 8回复贴,共1

蜀汉亡于诸葛亮? 不善用人葬送国家

只看楼主收藏回复



1楼2010-04-14 14:36回复
    蜀汉何以亡耶
         “三顾频繁天下计,两朝开济老臣心;出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”!
         杜甫的千古绝句道出了人们对诸葛亮“鞠躬尽瘁,死而后已”的敬佩与惋惜之情。然而,距“星殒五丈原”并没有多久,刘禅就向兵临城下的邓艾自缚而降,诸葛亮苦心经营的蜀汉政权宣告灭亡。这样的结局似乎与诸葛亮足智多谋的形象太不相称。那么到底是什么原因导致了蜀汉的最终灭亡呢?
         南宋著名学者陈亮说:“吾尝论孔明而无死,则仲达败,关中平,魏可举,吴可并”,“天不相蜀,孔明早丧”,因而蜀汉才灭亡的。
         应该说“人才说”是比较能击中要害的,在当时各方实力悬殊但并非天差地别的情况下,最终谁能取胜取决于谁拥有更多、更优秀的人才。陈亮将一切归结于诸葛亮的早死,虽然可能犯了将问题简单化的错误,但也说出了一个重要的问题,就是诸葛亮一死,西蜀再也没有了第二个诸葛亮。人才的匮乏,造成了蜀汉的败亡。
         纵观蜀汉政权的发展史。初期尽管刘备失势落魄,几度全军覆没,但总有一帮文臣武将舍命相随。到了全盛时期,蜀汉武有“五虎上将”与魏延等人,文有卧龙、凤雏、法正、马良、蒋琬、费祎等人,可谓盛极一时,蜀汉政权的实力此时也达到了顶峰。然而盛世一过,随着刘备和一批将领谋士的去世,却没能有新的人才出现,蜀汉也就人才凋零了。直弄得“蜀中无大将,廖化作先锋”,虽有一个姜维也无济于事。到了邓艾偷渡阴平,出现在成都城外的时候,城中空有兵马数万,竟无人能出面主持大局,只得开城迎降,真正可悲可叹!
    


    2楼2010-04-14 16:05
    回复
      2025-06-22 07:50:32
      广告
      好贴,终于看到发出来了


      IP属地:浙江6楼2010-04-14 16:21
      回复
        差点忘了 不明不白做个TJ 那可冤死了...


        7楼2010-04-14 16:29
        回复
          回复:7楼
          还以为你又被拖去审查了呢


          IP属地:浙江8楼2010-04-14 16:31
          回复
            回复:8楼
            我只是偶尔杯具下 总体上还是不错的


            9楼2010-04-14 16:34
            回复
              这些都说明了一个真理
              打江山容易守江山难


              IP属地:陕西11楼2010-04-15 10:11
              回复
                回复:10楼
                我觉得也是.
                蜀汉前期的人才大致可以分为三个集团:
                1刘备旧部
                2荆州刘表原部
                3益州刘璋原部
                而且第3个集团大多也是刘璋父子从其他地方带过去的.
                就益州本地来说出的人才不多.
                从另一个方面来说蜀汉实际控制的地区仅是现在的四川和重庆大部.
                云南贵州仅相当于"附属国".
                实际控制人口不超过100万.
                等老一批的人才死的差不多的时候,从概率论来说这100万人口是人才的数量相对肯定远少于雄踞中原的曹魏和盘踞江南的孙吴.
                


                13楼2010-04-15 18:14
                回复