三大球，都是需要团队合作的体育竞技，比个人项目难度要大不少。为何输球之后，输球责任首先是主教练而不是某个具体队员？
本届奥运会中国女排小组未出现，创84年洛杉矶奥运会以来最差奥运战绩，网上可说是骂声一片，甚至有一些不良水军网暴某些具体球员，其中，王梦洁被网暴最频繁、最厉害。这些人（？）不是不看球、不懂球，无知，就是别有用心。
团队项目，主教练（教练组）拥有很大的权力，也承担很重的责任。
首先，组队整体思路与球队的比赛策略，是主教练提供的，这个平常看不出来，但在关键场次比赛时是很要命的，队伍的组建与搭配，不是主教练个人好恶的问题，而是一个来不得半点弄虚作假的科学问题。球员能力有高低不假，但是车马炮士像卒，个个棋子都需要发挥自己应有的作用。否则，一个12人团队，只有七八个人能上场打球，其他人成立拍手啦啦队员。那说明你的组队思路就出了问题。你也不要甩锅说这个人情塞一个那个人情塞两个。这可是组织去前方打仗的部队，而不是组织去后方接收金银财宝的接收大员。所谓做不了主的主教练，那都是一个笑话概念，因为做不了主可以甩手不干，也就不用背黑锅了。
其次，有人可能会说，哎呀，全国放眼过去，有实力的就那几个了，让我怎么选？这话不中听。如果觉得球员实力不济，主教练组队困难，没有金钢钻可以不揽瓷器活呀。不趟这浑水就是了，让倒霉蛋子去当冤大头啊。所以嘛，主动权还在主教练手上。借口都是事后的，没有事前的。再说了，球员有没有实力，也需要主教练一双慧眼不是。有些人对功成名就的老队员青眼相加，对没有任何业绩的年青球员白眼相加，这都是我们熟悉的世俗的那一套，这一套在体育届同样盛行。当然，也有反过来的，也有讲究新老搭配找平衡的。不管哪种组队思想，最终都是不看广告看疗效。体育竞技场是残酷的，也是严谨的，没有任何注水的东西能立得住脚。
其三，组队思路和比赛策略是环环相扣的。说白了，要依靠现有团队的整体实力来匹配相应的比赛策略。不能在对未来的幻想与对过去的幻象中建立起自己的赢球策略。这个都是主教练（教练组）的工作，球员没办法左右。
其四，奥运周期一般为4年，本届更是长达5年。因此，针对整个奥运赛会的比赛准备应该是精心而细致的。这个工作也是主教练（教练组）的核心职责。这个准备，可谓包罗万象，既有本方不同阵容搭配的演练，更应该有球员（包括核心球员）伤病偶发事件时的预案，也有针对对手技战术的特点的应对预案。
其五，临场处置（也就是临场指挥）。但凡是比赛，就可能什么情况都会出现。所谓困难准备，如何只是流于形式，那就是没有准备。就算是准备了，临场也要处置，也就是采取行动。这种处置不应该是慌乱的没有章法的，如何那样的话，就证明赛前的准备就是做得太不充分了。
其六，球员都是吃五谷杂粮长大的，是人不是神，更不是机器（机器本身还出故障呢），能不能场场状态稳定输出，是很难说的。赛前的准备，就不应该把状态稳定输出作为缺省项前提，而应该做好某个球员状态不佳而需要换下场的预案。12人大名单不是做摆设的，否则国际排联搞个7人小名单就行了。看出自己团队体系运转不流畅，或者某个球员状态不佳，这些都是主教练的工作和职责，而不是具体球员的过错。他打得不好，也许是他的错，但主教练不换下场，那就是主教练的错了。同理，能否看到赛场的局势枢纽，并能适当地作出人员调整，以及其它调整（发球策略、一攻技术、拦网防守、后排卡线），这些都是主教练的工作和职责。任由场上球员在盲目中挣扎，赛后再指责球员压力大状态差，这都不是合格的主教练。回头说，压力大包袱重，这个难道不是主教练（教练组）赛前赛中需要心理疏导解决的问题么？是不是主教练自己想赢怕输的保守心理本身就传导给了整个球队，才导致整个球队发挥失常？
总之，团队合作的大球项目，输球之后，如何是本身实力不济，主教练到球员上下都努力了，拼不过。那也不存在担不担责的问题。但如果是本队本身具备了很强的实力，却经历了连续的不应该失利的大溃败，这种情况下，球员是不背锅的，也不能背锅的，受伤的球员更不应该背锅。因为，毕竟主教练可以原地下课，但整个球队的球员不能原地退役，其中不少球员会有很长的职业生涯，她们需要也应该轻装上阵，而不是背着个黑锅走完自己的职业生涯。
统而言之，总而言之，失败这个锅，甭管黑不黑，就只能由主教练来背吧。
本届奥运会中国女排小组未出现，创84年洛杉矶奥运会以来最差奥运战绩，网上可说是骂声一片，甚至有一些不良水军网暴某些具体球员，其中，王梦洁被网暴最频繁、最厉害。这些人（？）不是不看球、不懂球，无知，就是别有用心。
团队项目，主教练（教练组）拥有很大的权力，也承担很重的责任。
首先，组队整体思路与球队的比赛策略，是主教练提供的，这个平常看不出来，但在关键场次比赛时是很要命的，队伍的组建与搭配，不是主教练个人好恶的问题，而是一个来不得半点弄虚作假的科学问题。球员能力有高低不假，但是车马炮士像卒，个个棋子都需要发挥自己应有的作用。否则，一个12人团队，只有七八个人能上场打球，其他人成立拍手啦啦队员。那说明你的组队思路就出了问题。你也不要甩锅说这个人情塞一个那个人情塞两个。这可是组织去前方打仗的部队，而不是组织去后方接收金银财宝的接收大员。所谓做不了主的主教练，那都是一个笑话概念，因为做不了主可以甩手不干，也就不用背黑锅了。
其次，有人可能会说，哎呀，全国放眼过去，有实力的就那几个了，让我怎么选？这话不中听。如果觉得球员实力不济，主教练组队困难，没有金钢钻可以不揽瓷器活呀。不趟这浑水就是了，让倒霉蛋子去当冤大头啊。所以嘛，主动权还在主教练手上。借口都是事后的，没有事前的。再说了，球员有没有实力，也需要主教练一双慧眼不是。有些人对功成名就的老队员青眼相加，对没有任何业绩的年青球员白眼相加，这都是我们熟悉的世俗的那一套，这一套在体育届同样盛行。当然，也有反过来的，也有讲究新老搭配找平衡的。不管哪种组队思想，最终都是不看广告看疗效。体育竞技场是残酷的，也是严谨的，没有任何注水的东西能立得住脚。
其三，组队思路和比赛策略是环环相扣的。说白了，要依靠现有团队的整体实力来匹配相应的比赛策略。不能在对未来的幻想与对过去的幻象中建立起自己的赢球策略。这个都是主教练（教练组）的工作，球员没办法左右。
其四，奥运周期一般为4年，本届更是长达5年。因此，针对整个奥运赛会的比赛准备应该是精心而细致的。这个工作也是主教练（教练组）的核心职责。这个准备，可谓包罗万象，既有本方不同阵容搭配的演练，更应该有球员（包括核心球员）伤病偶发事件时的预案，也有针对对手技战术的特点的应对预案。
其五，临场处置（也就是临场指挥）。但凡是比赛，就可能什么情况都会出现。所谓困难准备，如何只是流于形式，那就是没有准备。就算是准备了，临场也要处置，也就是采取行动。这种处置不应该是慌乱的没有章法的，如何那样的话，就证明赛前的准备就是做得太不充分了。
其六，球员都是吃五谷杂粮长大的，是人不是神，更不是机器（机器本身还出故障呢），能不能场场状态稳定输出，是很难说的。赛前的准备，就不应该把状态稳定输出作为缺省项前提，而应该做好某个球员状态不佳而需要换下场的预案。12人大名单不是做摆设的，否则国际排联搞个7人小名单就行了。看出自己团队体系运转不流畅，或者某个球员状态不佳，这些都是主教练的工作和职责，而不是具体球员的过错。他打得不好，也许是他的错，但主教练不换下场，那就是主教练的错了。同理，能否看到赛场的局势枢纽，并能适当地作出人员调整，以及其它调整（发球策略、一攻技术、拦网防守、后排卡线），这些都是主教练的工作和职责。任由场上球员在盲目中挣扎，赛后再指责球员压力大状态差，这都不是合格的主教练。回头说，压力大包袱重，这个难道不是主教练（教练组）赛前赛中需要心理疏导解决的问题么？是不是主教练自己想赢怕输的保守心理本身就传导给了整个球队，才导致整个球队发挥失常？
总之，团队合作的大球项目，输球之后，如何是本身实力不济，主教练到球员上下都努力了，拼不过。那也不存在担不担责的问题。但如果是本队本身具备了很强的实力，却经历了连续的不应该失利的大溃败，这种情况下，球员是不背锅的，也不能背锅的，受伤的球员更不应该背锅。因为，毕竟主教练可以原地下课，但整个球队的球员不能原地退役，其中不少球员会有很长的职业生涯，她们需要也应该轻装上阵，而不是背着个黑锅走完自己的职业生涯。
统而言之，总而言之，失败这个锅，甭管黑不黑，就只能由主教练来背吧。
