能入崔公公法眼的的确不多！
还是那句话：辩论的目的，不是说服对方，而是亮明自己的观点。
崔公公之流常常跑偏，却总是以为别人跑偏了。

141先生在1楼的完整表述如下：
如果对2 < P < T-5的某个P=P1，
假设偶数N1=T-P1不是两个奇素数和(其他≠N1的偶数能表为两个奇素数和)，
T=P1+N1，
N1虽然不是两个奇素数和，
但N1必是某奇素数P2（≠P1）与 某奇合数C之和:N1=P2+C，
那么有 T=P1+P2+C=P2+(P1+C)，
偶数N2=(P1+C)≠N1，N2能表为两个奇素数和：N2=P3+P4，
那么有 T=P2+P3+P4，
即对 T 三素数定理成立。
N1虽然不是两个奇素数和，但N1【必是】某奇素数P2（≠P1）与 某奇合数C之和:N1=P2+C，那么有 T=P1+P2+C=P2+(P1+C)
上面的推理有两个逻辑关系：
1）由N1不是两个奇素数和，得到N1=P2+C；
2）奇素数P2（≠P1）
请问141先生：这第2）个关系，奇素数P2（≠P1）是怎么来的？