诸葛亮和吴用相比，谁更厉害？为什么？
　　针对这个问题，大多数人可能都会从身份地位上出发，而把票投给诸葛亮。而吴用是小说塑造的人物，所以只能就小说里的诸葛亮和吴用做对比。
　　吴用与诸葛亮相比，输的无非是身份地位，诸葛亮和吴用的起点虽然差不多，但诸葛亮跟的是刘备这样的枭雄，吴用则是落草绿林山寨，所不能比的，只有格局。故此世人看吴用，原本就是戴着有色眼镜的。
　　基于这种情况，我就不客气地唱个反调：论实绩，吴用吊打诸葛亮无压力。

开基之作
　　诸葛亮在赤壁一战中起到决定性作用，功不可没，但为自己带来的是杀身之祸，不是早看穿一切做了安排，赵云来接，只怕就是周瑜案板上的肉了。然而还是没算准关羽的想法，白白放跑了曹操。三支锦囊计夺荆州，三气周瑜才算扳回一局，虽然对东吴是一记重拳，但未伤筋动骨。
　　晁盖等七人初入梁山，就算武功再高，有个林冲在，只要王伦说话还算数，他们不走就是等着宰割。吴用略施小计就搞清了矛盾，三言两语让林冲动手宰了王伦，立马取得了梁山的领导权。

征战四方
　　诸葛亮掌握蜀国大权后，虽在对司马懿的多次战斗中占了上风，上方谷却没算准会下雨，司马懿父子命不该绝。能算准会刮东风，却算不出来这一场雨。最终六出祁山，并无多大作用，死得也很憋屈。
　　吴用在第一次招安失败后，果断主持了对朝廷的五次战斗，梁山的团队精神发挥得极好，大获全胜。招安后战辽国，虽在浑天象阵上吃了亏，还是靠玄女娘娘托梦授法才胜利。吴用作为第一参谋人员，出谋划策不可缺，朱武虽识阵法，也并没有多高明，谋略只能在吴用之下。梁山连破辽国侵略势力，灭田虎王庆方腊三寇，战绩远远超过诸葛亮。

　　综上所述，吴用比诸葛亮差的只是格局，论实绩绝对可以笑看疯狗。诸葛亮真正比吴用厉害的地方，也就是会造武器而已。把吴用给刘备，把诸葛亮扔到梁山寨里，结局不会有什么不同，格局决定命运而已。