居然有守贞者质疑这个。
处女膜是不是天生的？那么处情就是天生的。
处女膜成为“处情”的天生生理认知对象。
非处不是天生的，所以，非处不是你的天生生理认知对象。
为什么会有对处情天生的质疑？
因为人的感觉器官，感知能力，都是天生的
但是没有发育完全，所以给人后天获得的错觉。
舌头是天生的，所以味觉是天生的---
但是味觉不是一出生就健全了--要成长、长大一些
味觉就健全了---你能说不健全的味觉不是天生的吗？

因果关系

同理，处男膜是天生的，处男情节就是天生的
处男情节就像味觉，刚出生时不健全，尝的东西多了，就健全了......
估计“楠钕平等”者，此时蒙圈--你们在此为何不继续套用
男厕 女厕 男守贞 女守贞 男前列腺炎 女前列腺炎 先父遗传 先母遗传？

任何人的任何认知，虽然有局限，但都不能脱离 听 视 嗅 味 触 五大感官功能
当然，还可能有个“性体验”的认知功能---超出一般意义的触觉范围。
宣称自己有某种感受，请告诉我你的感受生理基础和生理条件是什么---
感受的客观对象是什么.....
不要告诉我你是超人---不要告诉我你是骑独角兽来的
---非凡的宣示，需要非常的举证！！！

非处的存在，刺激，加强了“处情”而已，我第一次听到他人和我讲到“处情”
是我少年玩伴，一个居民楼住的，瞎说，说道...反正我长大了不要和别人搞过对象的
有对象的别找我....--屁大孩子都懂。只不过有人不会说，没机会说，不要以为他不懂！
他不是因为先认识到了非处才认识到了“处女情结”，而是先有了这种“排他性”才对
“搞过对象”的预先，预先---表示不接受！如果他首先就不具备排他性，
就不会预先拒绝“搞过对象的”---他更不是尝试过了'搞过对象的”，然后对我说他的
后天获得的经验认知！所以呢，处情是“超验”的，只能是天生的才可以解释。

处女情结，是男人的一种本能的自我保护和繁殖择优本能---或许这个更客观.....
女人没有这方面的自我保护功能和择优繁殖功能(女性靠其他感知但不明确不精确）
或者女性比男性在这方面更需要保护而自己不能--
于是有了膜----精准的强制保护...
让她具有谨慎性行为的生理器官的防线......这样，楠钕才接近于“平等”。
一些守贞理论家 居然这个不明白，我都怀疑这种守贞究竟是客观的认知还是
心灵的强制啊--然而心灵的强制，不会对客观产生影响，只会使自己背离客观......
背离客观的认知，对己对人，基本是有害无益的......

这个图片的楼主好像有点偷换概念，我觉得处女膜和处情才应该是一类吧

处女情是不是天生的不知道，处女膜肯定是天生的，为什么我说话还要验证码

处女情结是刻在男人基因里的本能，只能说觉醒早晚而已，极少部分自称没有情节的，如果不是嘴硬，那也是千万分之一的变异而已，不能以偏概全

还是那句话，处女情不知道，但是我肯定处女膜是天生的

膜是不是先天的

人对美好的向往是天生的