我想说的是，她那时被社会树立的榜样所激励，说明了她对自己社会的忠诚与信赖。我说的，不足以说明这一点吗？有什么不对？
至于“英雄的质量”，这叫13岁的她能超前判断吗？
是不是想说，不学更好？

至今我也没有看到党的正式口径，说魏青刚、丛飞是“有问题的人”，至少我是没有看到过，更何况13岁的她呢？
我只想说，这表明她当时对社会的忠诚信赖！连这也模糊得了？！

其他的我就一把扯碎，反正党也没有正式否定那两个人的说法让我知道，你们也没敢公开说他们“质量不高”嘛。

就算那两个人是有问题的，我女儿在当时也不可能了解（而我到现在也没有明确了解）。很清楚，她那时学的是我们社会树立起来的标兵，接受的是我们社会自己提倡的价值观，说来说去还是她在13岁时对自己社会的忠诚。有问题吗？没有。

就算魏青刚、丛飞是“有问题的人物”，可是，自从我女儿学了他们以后，到底这个社会又教过她更好的东西吗？你们说呢？最后不要说这两个人就没再听说，连他们亲人的命运都是不好的，请问：这个社会曾经爱惜、呵护过这孩子对于自己社会的亮点吗？其实就是没有。

这后面又是要删帖的喽？

果不其然