-------------------------------------下面是整个治疗过程----------------------------------------
本人有膝内翻畸形（俗称O型腿，罗圈腿），不是很严重，但右腿相对严重些也经常腿痛，于是2011年我在好大夫网站找擅长做这个手术医生，看到了六院鲍琨会做这个手术，于是我就去医院找他看病。
门诊拍片后，他看了片子后说可以治，步骤大概是把腿骨锯断，再加上外固定支架，回家借助于外固定支架把腿调直了再等骨头长好了，再过来拆掉支架就完事治好了。但是他说整个过程要4-6个月，戴外支架时间太长了要做我还得先把工作辞了，所以我当时没下定决心做。
时间到了2017年，这些年右腿经常疼痛，不能再拖了，正好当时我与工作单位合同到期，所以当时下决心把做这个手术矫形做了。
于是我再联系鲍琨，请他给我做手术，他说没问题，可以给我做，但是他现在主要是看小儿骨科，不管是大人还是小孩做矫形原理是一样的，没有区别。要给我做手术只能到上海八院去做，因为他的病房住的都是小孩，我住那不方便。我说没问题，你主刀就行。
你可能要问了我为什么非要找个治小儿骨科的，而不去找给大人治的？
一方面 是因为大人和小孩手术矫形原理确实一样没有区别，再去找别的医生的必要性不大。
另一方面 我当时也确实找过另外一位医生，也是上海六院的一位骨科医生康某，他也擅长做矫形手术，结果我在看他门诊时，他跟我说：小伙子你这个情况当然是可以做手术矫形的，但是你这么矮，不要顺便做个延长增高吗？ 听他这么一说我心想这人 一，很没礼貌，二，我身高165不是矮的离谱，这医生是不是想挣钱想疯了，做增高延长不仅要锯断腿骨，还要不断拉伸肢体来延长骨头，风险比我单纯做矫形大得多。当然在这些医生眼里风险大主要是你自己的事，关键我能多挣钱。（双腿延长增高就算用国产支架费用也要将近10万，用进口的支架费用更高，费用起码是国产的1.5倍）。
鉴于上面两点考虑，我还是选择让六院鲍琨给我做手术，2017年7月 手术如约在八院进行，鲍琨主刀，手术本身问题不大，术后一周出院我回家开始按鲍琨的指示调整外固定支架，20几天后下肢力线已经直了（右腿不罗圈了，直了）。 这时我去六院找鲍琨复查
他看了片子也说力线直了，可以回家静养等骨头长好就行了。
（这是术后矫正好下肢力线拍的x光片）
之后（2017 年8月底）我就回家静养 ，注意我这段时间在家静养都是没有下床行走负重的，要么坐着要么躺床上休息。
到了11月初我拍了片子找鲍琨复查，看看这段时间骨头长得怎么样，他看了片子说断端有生长，但是进展不是太大，还要再回家休养。我问他有什么其他办法促进生长，他说加强营养，多补钙，别抽烟（我本人不吸烟），另外鲍琨指示我回家可以把环加压两圈，因为加压也能促进断端愈合，另外他指示我应该下地行走了，负重行走也能刺激断端生长。所以按照他的指示回家加压了环并且开始下地行走锻炼了。
（这是11月份找鲍琨复查时的x光片，截骨面基本平直，中间有一些新生的骨质。）
（这是当时下地行走时拍的）
可到了12月底再去拍片时复查，惊讶的发现，骨头不但没长好，一前一后竟然还冒出来两个喇叭形大缺口，我就慌了神了赶紧跑到病房去问鲍琨怎么回事，怎么加压并且也下地行走了，骨头怎么不但没长 还冒出来两个喇叭口。他也觉得很纳闷，突然他才发现我的支架还是矫形时的那个样子后期根本没固定。这时他才去再去找了几个螺纹杆给我在支架加上，
把外支架锁定加固。
没锁定外支架前，最上面的矫形环与下面的三个固定环是通过三个铰链杆连接的，就是下图这种带铰链的螺纹杆
-------------------------------------下面是整个治疗过程----------------------------------------
本人有膝内翻畸形（俗称O型腿，罗圈腿），不是很严重，但右腿相对严重些也经常腿痛，于是2011年我在好大夫网站找擅长做这个手术医生，看到了六院鲍琨会做这个手术，于是我就去医院找他看病。
门诊拍片后，他看了片子后说可以治，步骤大概是把腿骨锯断，再加上外固定支架，回家借助于外固定支架把腿调直了再等骨头长好了，再过来拆掉支架就完事治好了。但是他说整个过程要4-6个月，戴外支架时间太长了要做我还得先把工作辞了，所以我当时没下定决心做。
时间到了2017年，这些年右腿经常疼痛，不能再拖了，正好当时我与工作单位合同到期，所以当时下决心把做这个手术矫形做了。
于是我再联系鲍琨，请他给我做手术，他说没问题，可以给我做，但是他现在主要是看小儿骨科，不管是大人还是小孩做矫形原理是一样的，没有区别。要给我做手术只能到上海八院去做，因为他的病房住的都是小孩，我住那不方便。我说没问题，你主刀就行。
你可能要问了我为什么非要找个治小儿骨科的，而不去找给大人治的？
一方面 是因为大人和小孩手术矫形原理确实一样没有区别，再去找别的医生的必要性不大。
另一方面 我当时也确实找过另外一位医生，也是上海六院的一位骨科医生康某，他也擅长做矫形手术，结果我在看他门诊时，他跟我说：小伙子你这个情况当然是可以做手术矫形的，但是你这么矮，不要顺便做个延长增高吗？ 听他这么一说我心想这人 一，很没礼貌，二，我身高165不是矮的离谱，这医生是不是想挣钱想疯了，做增高延长不仅要锯断腿骨，还要不断拉伸肢体来延长骨头，风险比我单纯做矫形大得多。当然在这些医生眼里风险大主要是你自己的事，关键我能多挣钱。（双腿延长增高就算用国产支架费用也要将近10万，用进口的支架费用更高，费用起码是国产的1.5倍）。
鉴于上面两点考虑，我还是选择让六院鲍琨给我做手术，2017年7月 手术如约在八院进行，鲍琨主刀，手术本身问题不大，术后一周出院我回家开始按鲍琨的指示调整外固定支架，20几天后下肢力线已经直了（右腿不罗圈了，直了）。 这时我去六院找鲍琨复查
他看了片子也说力线直了，可以回家静养等骨头长好就行了。
（这是术后矫正好下肢力线拍的x光片）
之后（2017 年8月底）我就回家静养 ，注意我这段时间在家静养都是没有下床行走负重的，要么坐着要么躺床上休息。
到了11月初我拍了片子找鲍琨复查，看看这段时间骨头长得怎么样，他看了片子说断端有生长，但是进展不是太大，还要再回家休养。我问他有什么其他办法促进生长，他说加强营养，多补钙，别抽烟（我本人不吸烟），另外鲍琨指示我回家可以把环加压两圈，因为加压也能促进断端愈合，另外他指示我应该下地行走了，负重行走也能刺激断端生长。所以按照他的指示回家加压了环并且开始下地行走锻炼了。
（这是11月份找鲍琨复查时的x光片，截骨面基本平直，中间有一些新生的骨质。）
（这是当时下地行走时拍的）
可到了12月底再去拍片时复查，惊讶的发现，骨头不但没长好，一前一后竟然还冒出来两个喇叭形大缺口，我就慌了神了赶紧跑到病房去问鲍琨怎么回事，怎么加压并且也下地行走了，骨头怎么不但没长 还冒出来两个喇叭口。他也觉得很纳闷，突然他才发现我的支架还是矫形时的那个样子后期根本没固定。这时他才去再去找了几个螺纹杆给我在支架加上，
把外支架锁定加固。
没锁定外支架前，最上面的矫形环与下面的三个固定环是通过三个铰链杆连接的，就是下图这种带铰链的螺纹杆
因为在调整畸形阶段，最上面的矫形环需要变换角度，所以在矫形阶段只能用这种螺纹杆来连接矫形环和固定环。但矫形完毕后应该再额外固定外固定架，而不是直接叫让患者下地行走，不固定的架子不下地行走稳定性可能还行，但是要患者下地行走，不固定的架子我认为是不稳定的，之所以断端会突然有了喇叭口吧、，我认为就是在行走时被磨损了（鲍琨在叫我下地行走时，疏忽了我的支架还没固定）。
锁定了支架后，终于步上正轨，每次复查都能看到进展。2018年6月底骨头终于长好，鲍琨给我拆除了支架，前前后后花了我一年时间。这支架在我腿上套了将近一年，哪都不能去，损失的钱倒是其次，精神上伤害很大，感觉自己好不了，要残废了，有些绝望。
正常情况整个治疗过程不超过半年，就算按半年算，我也花了双倍的时间。
我认为之所以在我下地行走锻炼的一个多月后断端就突然出现了两个喇叭口缺损，就是因为鲍琨没给我固定外支架造成的。要是固定好了再下地不会出这个问题。
我不是一个蛮不讲理的人，如果是因为医生手术时发挥失误，这个也许我还能理解，但是现在这个情况不是什么发挥失误，而是鲍琨医生太**大意，对患者吊儿郎当。（当然我相信鲍琨大部分情况下对患者应该不是这个样子，不然他在上海六院也不可能能混到现在）这是鲍琨的态度问题，因为***大意给我造成这么大损失，我无法原谅，得给我个说法！
---------------------------------------------下面是维权之路------------------------------------------------------------
腿好了后我就开始了维权之路
我先去上海六院医务处投诉，他们让我写书面材料，我回家材料写好后去给他们一看，他们一看到我当中写着“手术是在上海八院进行的”，立马跟我说，鲍琨虽然是六院的医生，但是手术是在八院做的，那跟六院就没有关系。
六院医务处他这么说那我只好去八院医务处，八院看了材料后表示手术虽然是在我们这做的但是鲍琨是六院的医生，你术后复查也去的都是六院，所以你要投诉你只能去找六院，跟我们八院也没关系。
这两个医院在踢皮球，都说不关他们的事。那我只好把他们都告上法庭。
法院在受理我的案件后让先做医疗鉴定。
-----------------医疗鉴定-------------------
我本来以为这个社会没我想象的那么黑暗，看来我还是低估了一些人的无耻程度。
通过医疗鉴定这个事让我看到了什么叫黑暗，什么叫无耻，什么叫睁眼说瞎话，什么叫***忽悠。 你们墙上写着的什么公平，公正，就是坨狗屎。
身边的人跟我说你一个平头老百姓跟他们斗，他们都是一伙的，你怎么斗，你这不穷折腾吗，医生没把你治死治残废就算不错了，除非把你搞死搞残了，不然能鉴定个屁出来！
鉴定当天我和鲍琨都去了，面前还坐着三个走过场的狗屎专家，
过程是我先发言，我强调了他没给我固定外固定架就让我下地走路导致断端明显磨损。
鲍琨后发言，说了他有多尽职，延迟愈合跟固不固定外支架没关系。
鲍琨就是在放狗屁，没关系那你当时发现不对劲了，怎么想起来我支架没固定，立马要给我固定起来。明明自己有错还能把责任撇的一干二净，无耻的**i。
三位走过场的狗屎专家更tm无耻！
左边的狗屎专家，片子不看，细节也不问，他说来说去就是你现在腿也直了，恢复的挺好，没有后遗症，就是时间长了点嘛，说来说去他的潜台词无非就是：每年医院治死治残还一大把，没把你治死治残就不错了，拉倒吧，你在这穷折腾个啥。
那我要问这位狗屎专家了，照你这么讲是不是只要最终的结果还能接受，过程再长，经济损失再大也无所谓是吧，***拿几个大铁圈套你腿上，让你也在家“软禁”一两年，我看你***不是还能在这大放厥词。
右边的狗屎专家倒是看了片子，我问他你怎么解释我下地行走一个多月后X光片上就出现了两个大缺口。这位狗屎专家倒是也能忽悠，他说x光片上看不到，你用mri拍就能看到缺口里面说不定还是有点新生骨头的。
请问这位狗屎专家，如果用mri能看到缺口里有点新生的骨头能说明什么？，X光片这个缺口就是“假象”吗？不重要了？，这两个缺口可是我又花了半年时间才长好的，狗Bi！
坐在中间的狗屎专家，片子也倒是看了，相互比较了。
但他辩解道我们骨科有时就是要把支架调活，不锁死，也能促进骨折生长。
这一点他没瞎说，理论基础是骨折断端正面挤压时有力的刺激确实是促进骨的生长，
可是这仅限于断端正面接触时的应力，如果骨折断端不是正面挤压而是出现剪切力，旋转力，那对生长不但没有促进作用还会造成断端磨损。
我用上述的观点反驳他，他不说话了。
幸好我也读过书，也在网上看了大量病例，论文，要不然就听这几位狗屎专家随便忽悠吧。
当中还有一个重要的环节是鲍琨向这些走过场的狗屎专家介绍矫形所用的支架。
不得不说鲍琨还是挺鸡贼的，他不把我当时套的支架拿过来，而是把泰勒空间支架拿过来，泰勒架跟我套的根本就是两码事，泰勒架价格昂贵，结构复杂，天然稳定，矫形完毕后也不要再额外固定。
他也拿了一个跟我当时套的支架（ILizarov）相似的支架过来，虽然这个支架跟我套的那个很相似，但有一个重大细节差异：
他拿来的那个支架的最长的铰链螺纹杆是紧贴在环边的，稳定性能不能达到下地行走的级别这个我不知道，但是其稳定性肯定比套在我退上的那个好。
因为套在我腿上的是外加延长杆连接的，最长铰链螺纹杆不是紧靠着钢圈的。请看下图
很显然最长铰链螺纹杆离环越远最上面的矫形环稳定性越差。鸡贼的鲍琨专挑更稳定的架子给那三位狗屎专家看。
昨天我已经收到鉴定结果，果不其然，把责任撇的一干二净。理由很奇葩“什么未要求必须使用不带铰链的螺纹杆”，你们这是转移焦点吗？我的意思是必须给我固定好固定牢，你只要给我固定好了，我管你把带铰链的螺纹杆留在架上还是拆掉！
所以，既然他们能这么无耻，黑暗，我也无所谓了，一分钱都不赔给我我都无所谓，我就是要揭露他们丑恶虚伪的嘴脸。怪不得，社会上有那么多的医闹，伤医案，实践证明走正规途径没有用的，你一个平头老百姓，谁会替你说话！
如果你也遇到我这样**的事，劝你也不要学我，社会无耻黑暗的很，作为一个平头老百姓，斗不过他们的，最好还是忍气吞声，自认倒霉，学我维权得耗费你大量的时间与精力，最后还是diao毛没有，穷折腾一场。当然如果是把人治死治残的情况咱另说。
另外我想到重要一点：既然鲍鲲这么自信，下肢矫形完毕后，不需要再额外固定就能下地走路，一直到骨折愈合，拆架结束。
那请鲍鲲把之前你也是这么做，成功的案例拿出啦，你们六院不止你一个人会做这类手术，康某也是治这个的专家，好大夫网站晒得病例就一大堆，请你们把下肢小腿矫形完不再额外固定支架，也能成功的案例拿出来（注意我套的是ILizarov不是泰勒空间框架，泰勒架是可以矫形完不需要再固定的，请别拿套泰勒架的病例来忽悠）！
因为在调整畸形阶段，最上面的矫形环需要变换角度，所以在矫形阶段只能用这种螺纹杆来连接矫形环和固定环。但矫形完毕后应该再额外固定外固定架，而不是直接叫让患者下地行走，不固定的架子不下地行走稳定性可能还行，但是要患者下地行走，不固定的架子我认为是不稳定的，之所以断端会突然有了喇叭口吧、，我认为就是在行走时被磨损了（鲍琨在叫我下地行走时，疏忽了我的支架还没固定）。
锁定了支架后，终于步上正轨，每次复查都能看到进展。2018年6月底骨头终于长好，鲍琨给我拆除了支架，前前后后花了我一年时间。这支架在我腿上套了将近一年，哪都不能去，损失的钱倒是其次，精神上伤害很大，感觉自己好不了，要残废了，有些绝望。
正常情况整个治疗过程不超过半年，就算按半年算，我也花了双倍的时间。
我认为之所以在我下地行走锻炼的一个多月后断端就突然出现了两个喇叭口缺损，就是因为鲍琨没给我固定外支架造成的。要是固定好了再下地不会出这个问题。
我不是一个蛮不讲理的人，如果是因为医生手术时发挥失误，这个也许我还能理解，但是现在这个情况不是什么发挥失误，而是鲍琨医生太**大意，对患者吊儿郎当。（当然我相信鲍琨大部分情况下对患者应该不是这个样子，不然他在上海六院也不可能能混到现在）这是鲍琨的态度问题，因为***大意给我造成这么大损失，我无法原谅，得给我个说法！
---------------------------------------------下面是维权之路------------------------------------------------------------
腿好了后我就开始了维权之路
我先去上海六院医务处投诉，他们让我写书面材料，我回家材料写好后去给他们一看，他们一看到我当中写着“手术是在上海八院进行的”，立马跟我说，鲍琨虽然是六院的医生，但是手术是在八院做的，那跟六院就没有关系。
六院医务处他这么说那我只好去八院医务处，八院看了材料后表示手术虽然是在我们这做的但是鲍琨是六院的医生，你术后复查也去的都是六院，所以你要投诉你只能去找六院，跟我们八院也没关系。
这两个医院在踢皮球，都说不关他们的事。那我只好把他们都告上法庭。
法院在受理我的案件后让先做医疗鉴定。
-----------------医疗鉴定-------------------
我本来以为这个社会没我想象的那么黑暗，看来我还是低估了一些人的无耻程度。
通过医疗鉴定这个事让我看到了什么叫黑暗，什么叫无耻，什么叫睁眼说瞎话，什么叫***忽悠。 你们墙上写着的什么公平，公正，就是坨狗屎。
身边的人跟我说你一个平头老百姓跟他们斗，他们都是一伙的，你怎么斗，你这不穷折腾吗，医生没把你治死治残废就算不错了，除非把你搞死搞残了，不然能鉴定个屁出来！
鉴定当天我和鲍琨都去了，面前还坐着三个走过场的狗屎专家，
过程是我先发言，我强调了他没给我固定外固定架就让我下地走路导致断端明显磨损。
鲍琨后发言，说了他有多尽职，延迟愈合跟固不固定外支架没关系。
鲍琨就是在放狗屁，没关系那你当时发现不对劲了，怎么想起来我支架没固定，立马要给我固定起来。明明自己有错还能把责任撇的一干二净，无耻的**i。
三位走过场的狗屎专家更tm无耻！
左边的狗屎专家，片子不看，细节也不问，他说来说去就是你现在腿也直了，恢复的挺好，没有后遗症，就是时间长了点嘛，说来说去他的潜台词无非就是：每年医院治死治残还一大把，没把你治死治残就不错了，拉倒吧，你在这穷折腾个啥。
那我要问这位狗屎专家了，照你这么讲是不是只要最终的结果还能接受，过程再长，经济损失再大也无所谓是吧，***拿几个大铁圈套你腿上，让你也在家“软禁”一两年，我看你***不是还能在这大放厥词。
右边的狗屎专家倒是看了片子，我问他你怎么解释我下地行走一个多月后X光片上就出现了两个大缺口。这位狗屎专家倒是也能忽悠，他说x光片上看不到，你用mri拍就能看到缺口里面说不定还是有点新生骨头的。
请问这位狗屎专家，如果用mri能看到缺口里有点新生的骨头能说明什么？，X光片这个缺口就是“假象”吗？不重要了？，这两个缺口可是我又花了半年时间才长好的，狗Bi！
坐在中间的狗屎专家，片子也倒是看了，相互比较了。
但他辩解道我们骨科有时就是要把支架调活，不锁死，也能促进骨折生长。
这一点他没瞎说，理论基础是骨折断端正面挤压时有力的刺激确实是促进骨的生长，
可是这仅限于断端正面接触时的应力，如果骨折断端不是正面挤压而是出现剪切力，旋转力，那对生长不但没有促进作用还会造成断端磨损。
我用上述的观点反驳他，他不说话了。
幸好我也读过书，也在网上看了大量病例，论文，要不然就听这几位狗屎专家随便忽悠吧。
当中还有一个重要的环节是鲍琨向这些走过场的狗屎专家介绍矫形所用的支架。
不得不说鲍琨还是挺鸡贼的，他不把我当时套的支架拿过来，而是把泰勒空间支架拿过来，泰勒架跟我套的根本就是两码事，泰勒架价格昂贵，结构复杂，天然稳定，矫形完毕后也不要再额外固定。
他也拿了一个跟我当时套的支架（ILizarov）相似的支架过来，虽然这个支架跟我套的那个很相似，但有一个重大细节差异：
他拿来的那个支架的最长的铰链螺纹杆是紧贴在环边的，稳定性能不能达到下地行走的级别这个我不知道，但是其稳定性肯定比套在我退上的那个好。
因为套在我腿上的是外加延长杆连接的，最长铰链螺纹杆不是紧靠着钢圈的。请看下图
很显然最长铰链螺纹杆离环越远最上面的矫形环稳定性越差。鸡贼的鲍琨专挑更稳定的架子给那三位狗屎专家看。
昨天我已经收到鉴定结果，果不其然，把责任撇的一干二净。理由很奇葩“什么未要求必须使用不带铰链的螺纹杆”，你们这是转移焦点吗？我的意思是必须给我固定好固定牢，你只要给我固定好了，我管你把带铰链的螺纹杆留在架上还是拆掉！
所以，既然他们能这么无耻，黑暗，我也无所谓了，一分钱都不赔给我我都无所谓，我就是要揭露他们丑恶虚伪的嘴脸。怪不得，社会上有那么多的医闹，伤医案，实践证明走正规途径没有用的，你一个平头老百姓，谁会替你说话！
如果你也遇到我这样**的事，劝你也不要学我，社会无耻黑暗的很，作为一个平头老百姓，斗不过他们的，最好还是忍气吞声，自认倒霉，学我维权得耗费你大量的时间与精力，最后还是diao毛没有，穷折腾一场。当然如果是把人治死治残的情况咱另说。
另外我想到重要一点：既然鲍鲲这么自信，下肢矫形完毕后，不需要再额外固定就能下地走路，一直到骨折愈合，拆架结束。
那请鲍鲲把之前你也是这么做，成功的案例拿出啦，你们六院不止你一个人会做这类手术，康某也是治这个的专家，好大夫网站晒得病例就一大堆，请你们把下肢小腿矫形完不再额外固定支架，也能成功的案例拿出来（注意我套的是ILizarov不是泰勒空间框架，泰勒架是可以矫形完不需要再固定的，请别拿套泰勒架的病例来忽悠）！
本人有膝内翻畸形（俗称O型腿，罗圈腿），不是很严重，但右腿相对严重些也经常腿痛，于是2011年我在好大夫网站找擅长做这个手术医生，看到了六院鲍琨会做这个手术，于是我就去医院找他看病。
门诊拍片后，他看了片子后说可以治，步骤大概是把腿骨锯断，再加上外固定支架，回家借助于外固定支架把腿调直了再等骨头长好了，再过来拆掉支架就完事治好了。但是他说整个过程要4-6个月，戴外支架时间太长了要做我还得先把工作辞了，所以我当时没下定决心做。
时间到了2017年，这些年右腿经常疼痛，不能再拖了，正好当时我与工作单位合同到期，所以当时下决心把做这个手术矫形做了。
于是我再联系鲍琨，请他给我做手术，他说没问题，可以给我做，但是他现在主要是看小儿骨科，不管是大人还是小孩做矫形原理是一样的，没有区别。要给我做手术只能到上海八院去做，因为他的病房住的都是小孩，我住那不方便。我说没问题，你主刀就行。
你可能要问了我为什么非要找个治小儿骨科的，而不去找给大人治的？
一方面 是因为大人和小孩手术矫形原理确实一样没有区别，再去找别的医生的必要性不大。
另一方面 我当时也确实找过另外一位医生，也是上海六院的一位骨科医生康某，他也擅长做矫形手术，结果我在看他门诊时，他跟我说：小伙子你这个情况当然是可以做手术矫形的，但是你这么矮，不要顺便做个延长增高吗？ 听他这么一说我心想这人 一，很没礼貌，二，我身高165不是矮的离谱，这医生是不是想挣钱想疯了，做增高延长不仅要锯断腿骨，还要不断拉伸肢体来延长骨头，风险比我单纯做矫形大得多。当然在这些医生眼里风险大主要是你自己的事，关键我能多挣钱。（双腿延长增高就算用国产支架费用也要将近10万，用进口的支架费用更高，费用起码是国产的1.5倍）。
鉴于上面两点考虑，我还是选择让六院鲍琨给我做手术，2017年7月 手术如约在八院进行，鲍琨主刀，手术本身问题不大，术后一周出院我回家开始按鲍琨的指示调整外固定支架，20几天后下肢力线已经直了（右腿不罗圈了，直了）。 这时我去六院找鲍琨复查
他看了片子也说力线直了，可以回家静养等骨头长好就行了。
（这是术后矫正好下肢力线拍的x光片）
之后（2017 年8月底）我就回家静养 ，注意我这段时间在家静养都是没有下床行走负重的，要么坐着要么躺床上休息。
到了11月初我拍了片子找鲍琨复查，看看这段时间骨头长得怎么样，他看了片子说断端有生长，但是进展不是太大，还要再回家休养。我问他有什么其他办法促进生长，他说加强营养，多补钙，别抽烟（我本人不吸烟），另外鲍琨指示我回家可以把环加压两圈，因为加压也能促进断端愈合，另外他指示我应该下地行走了，负重行走也能刺激断端生长。所以按照他的指示回家加压了环并且开始下地行走锻炼了。
（这是11月份找鲍琨复查时的x光片，截骨面基本平直，中间有一些新生的骨质。）
（这是当时下地行走时拍的）
可到了12月底再去拍片时复查，惊讶的发现，骨头不但没长好，一前一后竟然还冒出来两个喇叭形大缺口，我就慌了神了赶紧跑到病房去问鲍琨怎么回事，怎么加压并且也下地行走了，骨头怎么不但没长 还冒出来两个喇叭口。他也觉得很纳闷，突然他才发现我的支架还是矫形时的那个样子后期根本没固定。这时他才去再去找了几个螺纹杆给我在支架加上，
把外支架锁定加固。
没锁定外支架前，最上面的矫形环与下面的三个固定环是通过三个铰链杆连接的，就是下图这种带铰链的螺纹杆
-------------------------------------下面是整个治疗过程----------------------------------------
本人有膝内翻畸形（俗称O型腿，罗圈腿），不是很严重，但右腿相对严重些也经常腿痛，于是2011年我在好大夫网站找擅长做这个手术医生，看到了六院鲍琨会做这个手术，于是我就去医院找他看病。
门诊拍片后，他看了片子后说可以治，步骤大概是把腿骨锯断，再加上外固定支架，回家借助于外固定支架把腿调直了再等骨头长好了，再过来拆掉支架就完事治好了。但是他说整个过程要4-6个月，戴外支架时间太长了要做我还得先把工作辞了，所以我当时没下定决心做。
时间到了2017年，这些年右腿经常疼痛，不能再拖了，正好当时我与工作单位合同到期，所以当时下决心把做这个手术矫形做了。
于是我再联系鲍琨，请他给我做手术，他说没问题，可以给我做，但是他现在主要是看小儿骨科，不管是大人还是小孩做矫形原理是一样的，没有区别。要给我做手术只能到上海八院去做，因为他的病房住的都是小孩，我住那不方便。我说没问题，你主刀就行。
你可能要问了我为什么非要找个治小儿骨科的，而不去找给大人治的？
一方面 是因为大人和小孩手术矫形原理确实一样没有区别，再去找别的医生的必要性不大。
另一方面 我当时也确实找过另外一位医生，也是上海六院的一位骨科医生康某，他也擅长做矫形手术，结果我在看他门诊时，他跟我说：小伙子你这个情况当然是可以做手术矫形的，但是你这么矮，不要顺便做个延长增高吗？ 听他这么一说我心想这人 一，很没礼貌，二，我身高165不是矮的离谱，这医生是不是想挣钱想疯了，做增高延长不仅要锯断腿骨，还要不断拉伸肢体来延长骨头，风险比我单纯做矫形大得多。当然在这些医生眼里风险大主要是你自己的事，关键我能多挣钱。（双腿延长增高就算用国产支架费用也要将近10万，用进口的支架费用更高，费用起码是国产的1.5倍）。
鉴于上面两点考虑，我还是选择让六院鲍琨给我做手术，2017年7月 手术如约在八院进行，鲍琨主刀，手术本身问题不大，术后一周出院我回家开始按鲍琨的指示调整外固定支架，20几天后下肢力线已经直了（右腿不罗圈了，直了）。 这时我去六院找鲍琨复查
他看了片子也说力线直了，可以回家静养等骨头长好就行了。
（这是术后矫正好下肢力线拍的x光片）
之后（2017 年8月底）我就回家静养 ，注意我这段时间在家静养都是没有下床行走负重的，要么坐着要么躺床上休息。
到了11月初我拍了片子找鲍琨复查，看看这段时间骨头长得怎么样，他看了片子说断端有生长，但是进展不是太大，还要再回家休养。我问他有什么其他办法促进生长，他说加强营养，多补钙，别抽烟（我本人不吸烟），另外鲍琨指示我回家可以把环加压两圈，因为加压也能促进断端愈合，另外他指示我应该下地行走了，负重行走也能刺激断端生长。所以按照他的指示回家加压了环并且开始下地行走锻炼了。
（这是11月份找鲍琨复查时的x光片，截骨面基本平直，中间有一些新生的骨质。）
（这是当时下地行走时拍的）
可到了12月底再去拍片时复查，惊讶的发现，骨头不但没长好，一前一后竟然还冒出来两个喇叭形大缺口，我就慌了神了赶紧跑到病房去问鲍琨怎么回事，怎么加压并且也下地行走了，骨头怎么不但没长 还冒出来两个喇叭口。他也觉得很纳闷，突然他才发现我的支架还是矫形时的那个样子后期根本没固定。这时他才去再去找了几个螺纹杆给我在支架加上，
把外支架锁定加固。
没锁定外支架前，最上面的矫形环与下面的三个固定环是通过三个铰链杆连接的，就是下图这种带铰链的螺纹杆
因为在调整畸形阶段，最上面的矫形环需要变换角度，所以在矫形阶段只能用这种螺纹杆来连接矫形环和固定环。但矫形完毕后应该再额外固定外固定架，而不是直接叫让患者下地行走，不固定的架子不下地行走稳定性可能还行，但是要患者下地行走，不固定的架子我认为是不稳定的，之所以断端会突然有了喇叭口吧、，我认为就是在行走时被磨损了（鲍琨在叫我下地行走时，疏忽了我的支架还没固定）。
锁定了支架后，终于步上正轨，每次复查都能看到进展。2018年6月底骨头终于长好，鲍琨给我拆除了支架，前前后后花了我一年时间。这支架在我腿上套了将近一年，哪都不能去，损失的钱倒是其次，精神上伤害很大，感觉自己好不了，要残废了，有些绝望。
正常情况整个治疗过程不超过半年，就算按半年算，我也花了双倍的时间。
我认为之所以在我下地行走锻炼的一个多月后断端就突然出现了两个喇叭口缺损，就是因为鲍琨没给我固定外支架造成的。要是固定好了再下地不会出这个问题。
我不是一个蛮不讲理的人，如果是因为医生手术时发挥失误，这个也许我还能理解，但是现在这个情况不是什么发挥失误，而是鲍琨医生太**大意，对患者吊儿郎当。（当然我相信鲍琨大部分情况下对患者应该不是这个样子，不然他在上海六院也不可能能混到现在）这是鲍琨的态度问题，因为***大意给我造成这么大损失，我无法原谅，得给我个说法！
---------------------------------------------下面是维权之路------------------------------------------------------------
腿好了后我就开始了维权之路
我先去上海六院医务处投诉，他们让我写书面材料，我回家材料写好后去给他们一看，他们一看到我当中写着“手术是在上海八院进行的”，立马跟我说，鲍琨虽然是六院的医生，但是手术是在八院做的，那跟六院就没有关系。
六院医务处他这么说那我只好去八院医务处，八院看了材料后表示手术虽然是在我们这做的但是鲍琨是六院的医生，你术后复查也去的都是六院，所以你要投诉你只能去找六院，跟我们八院也没关系。
这两个医院在踢皮球，都说不关他们的事。那我只好把他们都告上法庭。
法院在受理我的案件后让先做医疗鉴定。
-----------------医疗鉴定-------------------
我本来以为这个社会没我想象的那么黑暗，看来我还是低估了一些人的无耻程度。
通过医疗鉴定这个事让我看到了什么叫黑暗，什么叫无耻，什么叫睁眼说瞎话，什么叫***忽悠。 你们墙上写着的什么公平，公正，就是坨狗屎。
身边的人跟我说你一个平头老百姓跟他们斗，他们都是一伙的，你怎么斗，你这不穷折腾吗，医生没把你治死治残废就算不错了，除非把你搞死搞残了，不然能鉴定个屁出来！
鉴定当天我和鲍琨都去了，面前还坐着三个走过场的狗屎专家，
过程是我先发言，我强调了他没给我固定外固定架就让我下地走路导致断端明显磨损。
鲍琨后发言，说了他有多尽职，延迟愈合跟固不固定外支架没关系。
鲍琨就是在放狗屁，没关系那你当时发现不对劲了，怎么想起来我支架没固定，立马要给我固定起来。明明自己有错还能把责任撇的一干二净，无耻的**i。
三位走过场的狗屎专家更tm无耻！
左边的狗屎专家，片子不看，细节也不问，他说来说去就是你现在腿也直了，恢复的挺好，没有后遗症，就是时间长了点嘛，说来说去他的潜台词无非就是：每年医院治死治残还一大把，没把你治死治残就不错了，拉倒吧，你在这穷折腾个啥。
那我要问这位狗屎专家了，照你这么讲是不是只要最终的结果还能接受，过程再长，经济损失再大也无所谓是吧，***拿几个大铁圈套你腿上，让你也在家“软禁”一两年，我看你***不是还能在这大放厥词。
右边的狗屎专家倒是看了片子，我问他你怎么解释我下地行走一个多月后X光片上就出现了两个大缺口。这位狗屎专家倒是也能忽悠，他说x光片上看不到，你用mri拍就能看到缺口里面说不定还是有点新生骨头的。
请问这位狗屎专家，如果用mri能看到缺口里有点新生的骨头能说明什么？，X光片这个缺口就是“假象”吗？不重要了？，这两个缺口可是我又花了半年时间才长好的，狗Bi！
坐在中间的狗屎专家，片子也倒是看了，相互比较了。
但他辩解道我们骨科有时就是要把支架调活，不锁死，也能促进骨折生长。
这一点他没瞎说，理论基础是骨折断端正面挤压时有力的刺激确实是促进骨的生长，
可是这仅限于断端正面接触时的应力，如果骨折断端不是正面挤压而是出现剪切力，旋转力，那对生长不但没有促进作用还会造成断端磨损。
我用上述的观点反驳他，他不说话了。
幸好我也读过书，也在网上看了大量病例，论文，要不然就听这几位狗屎专家随便忽悠吧。
当中还有一个重要的环节是鲍琨向这些走过场的狗屎专家介绍矫形所用的支架。
不得不说鲍琨还是挺鸡贼的，他不把我当时套的支架拿过来，而是把泰勒空间支架拿过来，泰勒架跟我套的根本就是两码事，泰勒架价格昂贵，结构复杂，天然稳定，矫形完毕后也不要再额外固定。
他也拿了一个跟我当时套的支架（ILizarov）相似的支架过来，虽然这个支架跟我套的那个很相似，但有一个重大细节差异：
他拿来的那个支架的最长的铰链螺纹杆是紧贴在环边的，稳定性能不能达到下地行走的级别这个我不知道，但是其稳定性肯定比套在我退上的那个好。
因为套在我腿上的是外加延长杆连接的，最长铰链螺纹杆不是紧靠着钢圈的。请看下图
很显然最长铰链螺纹杆离环越远最上面的矫形环稳定性越差。鸡贼的鲍琨专挑更稳定的架子给那三位狗屎专家看。
昨天我已经收到鉴定结果，果不其然，把责任撇的一干二净。理由很奇葩“什么未要求必须使用不带铰链的螺纹杆”，你们这是转移焦点吗？我的意思是必须给我固定好固定牢，你只要给我固定好了，我管你把带铰链的螺纹杆留在架上还是拆掉！
所以，既然他们能这么无耻，黑暗，我也无所谓了，一分钱都不赔给我我都无所谓，我就是要揭露他们丑恶虚伪的嘴脸。怪不得，社会上有那么多的医闹，伤医案，实践证明走正规途径没有用的，你一个平头老百姓，谁会替你说话！
如果你也遇到我这样**的事，劝你也不要学我，社会无耻黑暗的很，作为一个平头老百姓，斗不过他们的，最好还是忍气吞声，自认倒霉，学我维权得耗费你大量的时间与精力，最后还是diao毛没有，穷折腾一场。当然如果是把人治死治残的情况咱另说。
另外我想到重要一点：既然鲍鲲这么自信，下肢矫形完毕后，不需要再额外固定就能下地走路，一直到骨折愈合，拆架结束。
那请鲍鲲把之前你也是这么做，成功的案例拿出啦，你们六院不止你一个人会做这类手术，康某也是治这个的专家，好大夫网站晒得病例就一大堆，请你们把下肢小腿矫形完不再额外固定支架，也能成功的案例拿出来（注意我套的是ILizarov不是泰勒空间框架，泰勒架是可以矫形完不需要再固定的，请别拿套泰勒架的病例来忽悠）！
因为在调整畸形阶段，最上面的矫形环需要变换角度，所以在矫形阶段只能用这种螺纹杆来连接矫形环和固定环。但矫形完毕后应该再额外固定外固定架，而不是直接叫让患者下地行走，不固定的架子不下地行走稳定性可能还行，但是要患者下地行走，不固定的架子我认为是不稳定的，之所以断端会突然有了喇叭口吧、，我认为就是在行走时被磨损了（鲍琨在叫我下地行走时，疏忽了我的支架还没固定）。
锁定了支架后，终于步上正轨，每次复查都能看到进展。2018年6月底骨头终于长好，鲍琨给我拆除了支架，前前后后花了我一年时间。这支架在我腿上套了将近一年，哪都不能去，损失的钱倒是其次，精神上伤害很大，感觉自己好不了，要残废了，有些绝望。
正常情况整个治疗过程不超过半年，就算按半年算，我也花了双倍的时间。
我认为之所以在我下地行走锻炼的一个多月后断端就突然出现了两个喇叭口缺损，就是因为鲍琨没给我固定外支架造成的。要是固定好了再下地不会出这个问题。
我不是一个蛮不讲理的人，如果是因为医生手术时发挥失误，这个也许我还能理解，但是现在这个情况不是什么发挥失误，而是鲍琨医生太**大意，对患者吊儿郎当。（当然我相信鲍琨大部分情况下对患者应该不是这个样子，不然他在上海六院也不可能能混到现在）这是鲍琨的态度问题，因为***大意给我造成这么大损失，我无法原谅，得给我个说法！
---------------------------------------------下面是维权之路------------------------------------------------------------
腿好了后我就开始了维权之路
我先去上海六院医务处投诉，他们让我写书面材料，我回家材料写好后去给他们一看，他们一看到我当中写着“手术是在上海八院进行的”，立马跟我说，鲍琨虽然是六院的医生，但是手术是在八院做的，那跟六院就没有关系。
六院医务处他这么说那我只好去八院医务处，八院看了材料后表示手术虽然是在我们这做的但是鲍琨是六院的医生，你术后复查也去的都是六院，所以你要投诉你只能去找六院，跟我们八院也没关系。
这两个医院在踢皮球，都说不关他们的事。那我只好把他们都告上法庭。
法院在受理我的案件后让先做医疗鉴定。
-----------------医疗鉴定-------------------
我本来以为这个社会没我想象的那么黑暗，看来我还是低估了一些人的无耻程度。
通过医疗鉴定这个事让我看到了什么叫黑暗，什么叫无耻，什么叫睁眼说瞎话，什么叫***忽悠。 你们墙上写着的什么公平，公正，就是坨狗屎。
身边的人跟我说你一个平头老百姓跟他们斗，他们都是一伙的，你怎么斗，你这不穷折腾吗，医生没把你治死治残废就算不错了，除非把你搞死搞残了，不然能鉴定个屁出来！
鉴定当天我和鲍琨都去了，面前还坐着三个走过场的狗屎专家，
过程是我先发言，我强调了他没给我固定外固定架就让我下地走路导致断端明显磨损。
鲍琨后发言，说了他有多尽职，延迟愈合跟固不固定外支架没关系。
鲍琨就是在放狗屁，没关系那你当时发现不对劲了，怎么想起来我支架没固定，立马要给我固定起来。明明自己有错还能把责任撇的一干二净，无耻的**i。
三位走过场的狗屎专家更tm无耻！
左边的狗屎专家，片子不看，细节也不问，他说来说去就是你现在腿也直了，恢复的挺好，没有后遗症，就是时间长了点嘛，说来说去他的潜台词无非就是：每年医院治死治残还一大把，没把你治死治残就不错了，拉倒吧，你在这穷折腾个啥。
那我要问这位狗屎专家了，照你这么讲是不是只要最终的结果还能接受，过程再长，经济损失再大也无所谓是吧，***拿几个大铁圈套你腿上，让你也在家“软禁”一两年，我看你***不是还能在这大放厥词。
右边的狗屎专家倒是看了片子，我问他你怎么解释我下地行走一个多月后X光片上就出现了两个大缺口。这位狗屎专家倒是也能忽悠，他说x光片上看不到，你用mri拍就能看到缺口里面说不定还是有点新生骨头的。
请问这位狗屎专家，如果用mri能看到缺口里有点新生的骨头能说明什么？，X光片这个缺口就是“假象”吗？不重要了？，这两个缺口可是我又花了半年时间才长好的，狗Bi！
坐在中间的狗屎专家，片子也倒是看了，相互比较了。
但他辩解道我们骨科有时就是要把支架调活，不锁死，也能促进骨折生长。
这一点他没瞎说，理论基础是骨折断端正面挤压时有力的刺激确实是促进骨的生长，
可是这仅限于断端正面接触时的应力，如果骨折断端不是正面挤压而是出现剪切力，旋转力，那对生长不但没有促进作用还会造成断端磨损。
我用上述的观点反驳他，他不说话了。
幸好我也读过书，也在网上看了大量病例，论文，要不然就听这几位狗屎专家随便忽悠吧。
当中还有一个重要的环节是鲍琨向这些走过场的狗屎专家介绍矫形所用的支架。
不得不说鲍琨还是挺鸡贼的，他不把我当时套的支架拿过来，而是把泰勒空间支架拿过来，泰勒架跟我套的根本就是两码事，泰勒架价格昂贵，结构复杂，天然稳定，矫形完毕后也不要再额外固定。
他也拿了一个跟我当时套的支架（ILizarov）相似的支架过来，虽然这个支架跟我套的那个很相似，但有一个重大细节差异：
他拿来的那个支架的最长的铰链螺纹杆是紧贴在环边的，稳定性能不能达到下地行走的级别这个我不知道，但是其稳定性肯定比套在我退上的那个好。
因为套在我腿上的是外加延长杆连接的，最长铰链螺纹杆不是紧靠着钢圈的。请看下图
很显然最长铰链螺纹杆离环越远最上面的矫形环稳定性越差。鸡贼的鲍琨专挑更稳定的架子给那三位狗屎专家看。
昨天我已经收到鉴定结果，果不其然，把责任撇的一干二净。理由很奇葩“什么未要求必须使用不带铰链的螺纹杆”，你们这是转移焦点吗？我的意思是必须给我固定好固定牢，你只要给我固定好了，我管你把带铰链的螺纹杆留在架上还是拆掉！
所以，既然他们能这么无耻，黑暗，我也无所谓了，一分钱都不赔给我我都无所谓，我就是要揭露他们丑恶虚伪的嘴脸。怪不得，社会上有那么多的医闹，伤医案，实践证明走正规途径没有用的，你一个平头老百姓，谁会替你说话！
如果你也遇到我这样**的事，劝你也不要学我，社会无耻黑暗的很，作为一个平头老百姓，斗不过他们的，最好还是忍气吞声，自认倒霉，学我维权得耗费你大量的时间与精力，最后还是diao毛没有，穷折腾一场。当然如果是把人治死治残的情况咱另说。
另外我想到重要一点：既然鲍鲲这么自信，下肢矫形完毕后，不需要再额外固定就能下地走路，一直到骨折愈合，拆架结束。
那请鲍鲲把之前你也是这么做，成功的案例拿出啦，你们六院不止你一个人会做这类手术，康某也是治这个的专家，好大夫网站晒得病例就一大堆，请你们把下肢小腿矫形完不再额外固定支架，也能成功的案例拿出来（注意我套的是ILizarov不是泰勒空间框架，泰勒架是可以矫形完不需要再固定的，请别拿套泰勒架的病例来忽悠）！
