在“京师”词条的“唐”部分，编纂的问题很大。
唐朝“京城”“京师”是专指长安，其中在《旧唐书 地理志》中有清楚定义：：“京师：秦之咸阳，汉之长安也。隋开皇二年，自汉长安故城东南移二十里置新都，今京师是也。”见附图
但是照这词条目前的这种编写方法，基本上所有人都会理解唐朝京师是“洛阳”。
我对此词条的疑问是：
1、此条目中大量内容是洛阳网友用“洛阳文物局”发在自己网站上的一篇文章作为证据，这种论证方式是否合适？
首先：洛阳文物局的这篇文章，只有结论，毫无论证，也并非正式的历史学术文章。
其次：而有网友对于其结论进行详细考证，其结论基本完全错误。
具体分析详见知乎网友的文章：https://www.zhihu.com/question/448253371/answer/1769596737
2、如果洛阳可以采取列举几条孤例的方法来论证，我是否可以把唐朝所有文献中“京师”清楚指代长安的情况成千上万条都写进百科此词条中？
唐朝文献非常多， 京师指长安并无疑问。如果非要通过举例来论证，我建议公平处理，双方可以把能明确证明的全部的证据全部写在该词条中。
3、另外，审核词条的人历史知识并不丰富，而有些网友限于知识水平或其它原因，反复恶意修改词条，这种问题目前百科现有机制无法应对。
比如词条内容中：
《全唐文·卷八》《停封禅诏》：“其朝集使及选举人等，前令诣洛阳宫，可依常年集限，并赴京师。”（此处京师指洛阳） [11]
此处京师非常明确指长安，《新唐书 地理志》清楚写明在唐朝前期，即该文所处时期洛阳称洛阳宫，且京师专指长安。但是相关审核人员限于其知识水平，可能不清楚。但洛阳网友对此进行反复修改，自欺欺人吗？
《全唐文·卷二十》《幸东都制》：”咸雒京师,建都惟旧。“（此处京师指洛阳） [11]
“咸雒京师”，毫无疑问，“咸”指咸阳，“雒”指洛阳，是长安和洛阳两个城市的古称，审核人员将我写的“此处京师指长安及洛阳”中删除了“长安”。
另外此词条作为唐朝“京师”的证据也存在严重问题，这句话主要的意思是以前（建都惟旧）长安和洛阳都是京师，证明两座城市的重要，而并不是说两座城市是当时的两座京师。
唐玄宗《轩游宫十五夜》：行迈离秦国，巡方赴洛师（此处京师指洛阳）
首先：诗词里面明确写的是“洛师”而不是“京师”，把“洛师”硬是写进“京师”词条？然后用括号写个“京师”都能算数吗？
其次：这句诗词并不能作为论据，如果诗词第二句“巡方赴洛师”可以拿来证明“洛师”是唐朝京师？那么第一句写的“行迈离秦国”，是不是也能用来论证唐朝国土上还有一个“秦国”。
这句诗词表达意思非常清楚，都是写的唐朝以前的历史，长安是秦国故地，而洛阳是东汉的京师。拿这个来论证洛阳是唐朝京城纯粹就是断章取义。
鉴于此词条现状，为了维护百度百科的权威性，我建议：
1、“京师”词条中“唐”部分仅保留《旧唐书》地理志中对于京师的定义。其余内容均予以删除。
2、本词条建议由具备历史知识的专人维护。
本文在“京师”词条的公开讨论区也有发布。
唐朝“京城”“京师”是专指长安，其中在《旧唐书 地理志》中有清楚定义：：“京师：秦之咸阳，汉之长安也。隋开皇二年，自汉长安故城东南移二十里置新都，今京师是也。”见附图
但是照这词条目前的这种编写方法，基本上所有人都会理解唐朝京师是“洛阳”。
我对此词条的疑问是：
1、此条目中大量内容是洛阳网友用“洛阳文物局”发在自己网站上的一篇文章作为证据，这种论证方式是否合适？
首先：洛阳文物局的这篇文章，只有结论，毫无论证，也并非正式的历史学术文章。
其次：而有网友对于其结论进行详细考证，其结论基本完全错误。
具体分析详见知乎网友的文章：https://www.zhihu.com/question/448253371/answer/1769596737
2、如果洛阳可以采取列举几条孤例的方法来论证，我是否可以把唐朝所有文献中“京师”清楚指代长安的情况成千上万条都写进百科此词条中？
唐朝文献非常多， 京师指长安并无疑问。如果非要通过举例来论证，我建议公平处理，双方可以把能明确证明的全部的证据全部写在该词条中。
3、另外，审核词条的人历史知识并不丰富，而有些网友限于知识水平或其它原因，反复恶意修改词条，这种问题目前百科现有机制无法应对。
比如词条内容中：
《全唐文·卷八》《停封禅诏》：“其朝集使及选举人等，前令诣洛阳宫，可依常年集限，并赴京师。”（此处京师指洛阳） [11]
此处京师非常明确指长安，《新唐书 地理志》清楚写明在唐朝前期，即该文所处时期洛阳称洛阳宫，且京师专指长安。但是相关审核人员限于其知识水平，可能不清楚。但洛阳网友对此进行反复修改，自欺欺人吗？
《全唐文·卷二十》《幸东都制》：”咸雒京师,建都惟旧。“（此处京师指洛阳） [11]
“咸雒京师”，毫无疑问，“咸”指咸阳，“雒”指洛阳，是长安和洛阳两个城市的古称，审核人员将我写的“此处京师指长安及洛阳”中删除了“长安”。
另外此词条作为唐朝“京师”的证据也存在严重问题，这句话主要的意思是以前（建都惟旧）长安和洛阳都是京师，证明两座城市的重要，而并不是说两座城市是当时的两座京师。
唐玄宗《轩游宫十五夜》：行迈离秦国，巡方赴洛师（此处京师指洛阳）
首先：诗词里面明确写的是“洛师”而不是“京师”，把“洛师”硬是写进“京师”词条？然后用括号写个“京师”都能算数吗？
其次：这句诗词并不能作为论据，如果诗词第二句“巡方赴洛师”可以拿来证明“洛师”是唐朝京师？那么第一句写的“行迈离秦国”，是不是也能用来论证唐朝国土上还有一个“秦国”。
这句诗词表达意思非常清楚，都是写的唐朝以前的历史，长安是秦国故地，而洛阳是东汉的京师。拿这个来论证洛阳是唐朝京城纯粹就是断章取义。
鉴于此词条现状，为了维护百度百科的权威性，我建议：
1、“京师”词条中“唐”部分仅保留《旧唐书》地理志中对于京师的定义。其余内容均予以删除。
2、本词条建议由具备历史知识的专人维护。
本文在“京师”词条的公开讨论区也有发布。
