其实支持科研改动,增加收益的人挺多的。完全反对的人也挺少的。表示反对的人中大部分是觉得“吐槽”(姑且用这个词吧)科研的人把科研说的过于罪大恶极,一无是处,所以表示反对,对于增加收益这一点,其实并不反对。
不然的话,主流就是删除科研而不是去改善科研。
增加收益当然是支持的,提出科研缺点也应该理智,有理有据。当然,网络上很多人只是想有个渠道发泄情绪罢了。
另外,这个讨论能演变成节奏,没有内鬼我是不信的。收集极端言论,扣帽子,分裂群体等等,这些手段大家应该都清楚,现在吧里已经有了直接引用极端言论作为“经典”,顺着就直接扣帽子,完全简化了思考过程。希望大家上网保持自己的思考。
最后总结一下,希望策划能加大科研收益,但是加多少,怎么加等等,还是希望能有理有据。
ps.其实我觉得策划设计科研的目的已经完全达到了,4000多人才满科研,又有多少人对科研如此在意,而这一切,不过是策划凭空创造出来的需求。
不然的话,主流就是删除科研而不是去改善科研。
增加收益当然是支持的,提出科研缺点也应该理智,有理有据。当然,网络上很多人只是想有个渠道发泄情绪罢了。
另外,这个讨论能演变成节奏,没有内鬼我是不信的。收集极端言论,扣帽子,分裂群体等等,这些手段大家应该都清楚,现在吧里已经有了直接引用极端言论作为“经典”,顺着就直接扣帽子,完全简化了思考过程。希望大家上网保持自己的思考。
最后总结一下,希望策划能加大科研收益,但是加多少,怎么加等等,还是希望能有理有据。
ps.其实我觉得策划设计科研的目的已经完全达到了,4000多人才满科研,又有多少人对科研如此在意,而这一切,不过是策划凭空创造出来的需求。