a80j和a90j比lg cx显示低分辨率画面清晰

我65a80j换了77c1之后戒了switch，要是a80j能做到一样价格我也不买c1，羡慕国内的定价

一、清晰与模糊看上去和电视有关，实际上，首先是和信号源有关，然后才和电视有关。一幅图像本身就有自己的清晰度，电视能做的仅仅是小幅改变它。
先说题外话：
=======================
1、一幅画面可以是清晰的，也可以是模糊的，所以，我们可以用一个变量表达图像的清晰程度，那么这个变量的值，首先是原始视频决定的。
（这类问题贴近实际说都过于复杂，比如图像的不同区域的清晰程度是有差异的，那么就得用一个和图像位置以某种方式对应的矩阵或者什么来表达前面说的清晰度变量，这就太复杂了，我们这种层次的聊天不适合聊那么细。）
2、图像在电视上显示出来以前，图像处理部分可以对图像信号的清晰程度做一定的调整，一般仅仅是少量的，调整量大了图像看上去必然就假了。
这里说的清晰程度不是4K、2K这种清晰度，而是看上去清楚些，改善些观感。比如把边缘增强，让物体的轮廓看起来更明显；纹理细节增强，让纹理变得更突出；比如对比度增强，让黑白反差更大，更容易看出来；消除噪点，让图像看上去更干净，等等吧。
二、对图像做清晰程度的处理是把双刃剑，有好的一面，也有不好的一面，需要慎重使用。
1、一幅不怎么样的画面，拍摄有缺陷，或者图像指标低，或者受到了干扰什么的，总之就是原始图像不怎么样，那对它进行一定的处理就有价值，毕竟它看起来更好了，算雪中送碳。
2、一幅高质量的画面，导演精心选，摄影师用心拍，后期仔细处理出来的，再去对它进行清晰程度的处理，就属于劣化了。打个比方，逛卢浮宫给蒙娜丽莎拍了张照，回来发现蒙娜丽莎被美颜了........这就算画蛇添足了。
今年索尼机器吹什么AI，且不说现在AI的能力，电视节目这玩意一大半属于艺术，AI再牛，也没有懂艺术的，染指节目图像就是瞎胡闹了。
=======================
再入正题：
图像本身的清晰程度如何？一般来说监视器上看最准，质量好的显示器上看也比较准。搞清楚这个，才能搞清楚后面的问题。

因为woled的像素结构导致显示的颗粒感较强，lg应该用了轮廓较模糊的双线性插值来将1080p拉到4k，可以将超分辨率关了

精密成像技术

索尼有点不就是把低画质优化好吗？看在线视频索尼无敌。