其实啊，《云别传》汉水之战那一段，你若把其当做口述历史对待，很多东西就很好理解了
（其起源恐怕多半就是赵云或其他人讲的故事，被文人整理了）
你可以想象赵云回家抱着孩子讲故事
"当年老曹跟我们抢汉中，那米啊，在北面千千万万的运，当年老黄看的心痒，从我那里借了点兵，就去干了“
翻译成文言就成了，"曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。"
具体多少米，黄忠借了多少兵（是排除守营的可支配的机动兵力？少数精兵？还是什么的），北山具体在哪里，
黄忠取米是打算一锅端了还是趁乱骚扰下砍几个掉队的？还是以其他的什么的？
其实都模模糊糊的，
倒是很符合讲故事的特点，毕竟又不是作报告谁说那么清楚？我们平时讲故事，不也是这样？
什么"值曹公扬兵大出.....堕汉水中死者甚多。"
弄不好原本口述的时候，就是好多敌军，老鼻子了兵之类的含含糊糊的，
赵云才数十骑，连这个都收拾不了，根本不会太多，
但是一传二二传三，到了后世文人或网上解读，就变成什么重创曹军或“”堕汉水死者万数“了
至于说楼主所说的张翼得江阳长及“沔阳长”，也太正常了。

我倒觉得《云别传》最重要的一段是没有对赵云卒年提出异议。
赵云卒年涉及到《后出师表》真伪的公案
而《云别传》无论是否偏袒赵云，其作者对赵云熟悉不少内幕当不假，因此有人推断为家传。
而裴松之引用《云别传》时似乎没有提出其记载的卒年和本传不同，似乎有点意思。（当然了也可能裴松之没看仔细或手中版本缺页？）
大家如何看？

古书都是誊抄，笔误写错个字太正常了。

我觉得沔阳长张翼，江阳长张翼是两个不同的人，就跟东吴马忠和蜀汉马忠一样是两个人，江阳属犍为郡，在四川泸州，而沔阳县属于汉中郡，在定军山附近，并非云黑所说的湖北仙桃，云别传说沔阳长张翼在营中合情合理，而江阳长张翼显然不可能跑到汉中战场赵云的营中，所以云别传所提到的张翼显然不是蜀汉三国志立传官至左车骑将军的张翼！