写这篇帖子的主要原因是因为看到了这篇知乎回答，虽然答主从自己的角度提出了对黑童话的看法，其中一部分确为事实，但也不能尽苟同

人们对于描述自己精神状态、自身遭遇、思想与看法的文学作品的需求是始终存在的，如果非黑即白的看待世间对错，一切存在的问题倒是简单了。
林海音笔下的《城南旧事》中有一段情节：“贼去偷东西供弟弟读书”，年幼的英子很是苦恼，偷东西是不对的，可供弟弟读书是对的，那贼到底是对是错？
《悲惨世界》中的冉阿让，只因为冬天找不到活干，弟弟妹妹们都将饿死，偷了两块面包就因此被判刑19年。
故事与小说中的情节，无不是对应现实的写照，而若我们拿着伦理道德去批判一个快饿死的人说：“饿死事小失节事大”时，又真的是合乎时宜吗？

文学作品的出现并非是偶然性的，每一个年代都有其特色，并且都与当时环境有关，就像魏晋南北朝时期，上至高堂下至百姓，皆强调品行道德，正能量，但我们仔细看那段历史却发现，举着道德高旗者，皆谋权篡位谋私自利，举孝廉等制度也基本成为了豪门强绅的工具，这样一个处处标榜道德，却又公开吃人血馒头的时期，难道不是有点虚伪吗？
正统文学作品的准则是什么？歌功颂德，光明正义的童话故事吗？那位换了几百个笔名，名字叫周树人的人，棺材板可盖不住了。
不可否认的是黑童话这个题材，确实容易被误解和扣各种各样的帽子，但圈内人只不过将其当做了一种隐喻式的创作形式，通过童话视角来描述人性现实的写作方式，带有一定的批判和讽刺性在里面。这种写作方式比较考验作者的文字功底和创意想法，郑渊洁便是其中的佼佼者，但由于黑童话真正的精良作品与出圈作品太少，有水平的作者太少，导致大量的不良作品以及违背批判现实主义文学初衷的黑童话出现，最终一定程度上鸠占鹊巢。
但隐喻式的创作形式，以童话为背景的故事，并不会因此而消失。