直播讨论吧 关注:264贴子:8,845

本质上有区别吗?

只看楼主收藏回复

我在你个知名论坛上看到一个作者写了一篇《大多数主播女跟夜总会女郎有区别吗?》
那下面跟帖的众说纷纭。也就形成了正反两方。
正方,没区别,都是靠色诱,暧昧,言语来套路取悦男人获得打赏。最终价格合适去鼓掌。
反方,有区别。毕竟不是直接开卖。少数也算有才艺。(个人觉得反方理由单薄)
大家怎么看?


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2021-06-06 17:26回复
    一句话,殊途同归


    IP属地:河北来自Android客户端3楼2021-06-06 20:21
    回复
      2025-06-04 04:11:29
      广告
      明面交朋友,私下搞什么谁知道,除非遇到警察查房


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2021-06-06 21:42
      回复
        看看而已,别动情,动情就输了


        来自Android客户端7楼2021-06-07 17:08
        回复
          感觉做主播有的是花钱大手大脚的,有的看着不是很正经的女孩子,抽烟喝酒纹身啥都有,还有养猫养狗的,还有的张口闭口的说脏话,什么样的都有,直播就是个大染缸,有的还有男朋友的。


          IP属地:广东来自Android客户端8楼2021-06-07 19:46
          回复
            也有一些素质不错的主播


            IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-06-07 19:47
            回复
              区别在于“间接体验感”。
              有人热爱枪战,但并不想上战场,所以出现了CS、CF这些枪战主题的网络游戏;
              有人想要陌生异性的温柔但并不想自己踏足hui所,想要众人的拥戴但并不想抛头露面去ye店撒钱,想要用财力置换身心愉悦但并不想在现实的红灯绿酒里沉沦……
              这样,网络直播就有了存在的必要性。
              当然,我们这样讨论,肯定是局部而片面的。因为我们只讨论了,出卖深度视听享受的女主播,还有看女主播的深度玩家。
              实际上还有大量的女主播根本不涉及min感区域,也有大量的玩家浅尝辄止,纯图一乐。
              不过这篇文章、这个问题,本身视野就是狭窄片面的,所以也不需要太严格地论述了。


              IP属地:河北来自Android客户端11楼2021-06-08 17:07
              回复
                那么问题来了,无论是直接还是间接,无论是真碰了还是浅尝辄止,起因都是异性相吸,愉悦感为前提。那么主播存在的“必要性”,本质上似乎依然没区别。是否这样理解?


                IP属地:江苏来自Android客户端12楼2021-06-08 17:13
                回复
                  2025-06-04 04:05:29
                  广告
                  这个话题的关键在于很多主播道德水准偏低,赚的是不该赚的钱,利用别人的弱点诱导消费,甚至是完全失去理性的消费。


                  IP属地:上海来自Android客户端13楼2021-06-08 18:27
                  回复
                    物以类聚😃一方是活的有优越感,一方是靠服务挣钱 怎么还想白嫖哈哈哈哈


                    IP属地:上海来自iPhone客户端14楼2021-06-09 08:43
                    收起回复
                      凭本事挣钱,没什么好说的,都值得尊重


                      IP属地:陕西来自Android客户端18楼2021-06-10 16:58
                      回复
                        区别在于节制,越是速成的事物副作用也越大,能量守恒。当你企图跨过一些过程,直接取得结果。那些被你省略掉的代价会转换成另一种形式加诸于你。赏景和阅读的快乐比不上为爱鼓掌,但它恒久绵长。刺激越强烈,快乐的阀值越高,成瘾性也越强,自然戒断也更难,痛苦也随之更强。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端19楼2021-07-08 10:03
                        回复