回复：13楼
同意！ 确实，但是这些不都是电影本身艺术价值的功劳吗？

无人问津的艺术片当然是艺术片， 不能说你眼睛没看到的人就不是人了，地球那么多人，有在大街上的，也有在家里睡大觉的。

就算是艺术，那也是欣赏性和欣赏人群极低的艺术……但是按照我的理论，“能使人愉悦的事物”，至少要有一个人欣赏那才算艺术，既然有一个人，那也就有商业价值了，至于高还是低，不好说。如果那是个乞丐，商业价值约为0。如果那是个首富，商业价值可以是无限大。

回复：19楼
对了！
存在即合理，虽然说无人问津但是也被拍出来了，说明电影完全可以是仅仅为了艺术价值而存在……

反方想的大概就是“商业价值可以衍生艺术价值”
至于怎么衍生，没想到。

我觉得LZ可以抓住这点，商业价值不过是拍摄人员的利益，而艺术价值是属于大家的，每个欣赏的观众，更是影响后人。话比较口头，组织成一句书面些的话，作为主线。

回复：21楼
LZ你这么说就错了，辩论赛最机会完全排斥，电影存在需要金钱为基础，但是你只要肯定的是艺术价值大于商业价值，而不是完全否定掉商业价值

个人建议把艺术价值打成一种因人而异的东西，各花入各眼。
因此，对于喜欢某部电影的观众而言，他看中的一定是这部电影能够打动他的地方。
这也就是电影艺术价值的体现。
因此，没有艺术价值的电影，谁都吸引不了，这样电影当然也就是没有商业价值的。
我不太懂电影，随便说点，见笑了。

说一句不和谐的，rb的av你说是什么价值？

回复：20楼
额，很好的观点！
确实商业价值源于其艺术价值，艺术价值是商业价值存在的土壤。
那么，像《三枪》 《无极》这样的电影该如何定位呢？他们的高票房来源于什么？

回复：28楼
恩，我知道的！

回复：26楼
呵呵，说得很好！
谢谢！
你的签名…… 呵呵

回复：32楼
恩 ，我就是这点很疑惑，电影的大制作 和 高票房是怎么挂上钩的？
之间肯定有个原因吧！

AV当然是主要为了商业价值，但是如果它不能给你视觉上感觉上听觉上的愉悦的话，那也就没有商业价值了……

回复：35楼
呵呵，你这句话很万能啊。
首先是要有人欣赏才可能带来票房，欣赏源于艺术……