尊敬的越城区教体局领导:
5月7日下午,越城区新学校学区划分方案已经重磅出炉,目前尚处于意见征求阶段。该方案的出炉引起了全体业主的重大反响及讨论,作为第一批相信市政府支持镜湖发展的“新镜湖人”,我们一直期盼配套学校的建成,学生能够就近上学。恳请各位领导切实按照“就近入学”原则安排学区,帮助全体小区业主解决切实困难。主要有以下述求及依据(按道路或水道划分)
根据目前划分片区如下图。
从图可以很明显看出几个问题
1、不符合就近入学原则
金色家园小区距离比其中的山水人家、山水名家、元垄静庐、中交花样年春风十里、金茂逸墅等小区要近,金色家园的步行距离为1公里,其他几个小区的步行距离均为1.2公里以上,最远的元垄达到2.8公里。在就学距离上与路况上不合理。
2、未充分考虑生源问题
本次划分的鲁小文渊校区,除去山水人家和山水名家,均为新造小区,并且多个小区并没有建成,没有一户入住,而金色家园和百合花园作为已建成近10年,第一批入驻最高入住率的镜湖的小区却没有划分进入,请问届时,生源如何保证。
3、划分依据混乱
以往划分学校片区,主要依据道路,镜湖虽然水系比较多,但是应该需要有一个统一的依据划分,要么都按河,要么都按路。而我们可以看到:
鲁小文渊校区划分:东至解放大道(路),南至二环北路(路)、大滩路(路)、大滩河道(河),西至上官渡河(河)、车站北路(路),北至潞家湾河(河)。
北海小学梅山校区:东至外官塘河(河),南至北环河(河),西至解放大道(路),北至群贤路(路)。
这河和路交叉作为划分依据是什么原理,这么乱的划分,我们作为业主难以理解。
而根据小学学区划分应以“就近入学”为原则,尽量不跨城市干道。山水人家、名家跨二环北路还有高架,明显不合理。,至于目前被划入北海小学镜湖校区根本是完全不合理不合情,更会引起公愤,这么近的两个小学在边上,要划入既是河外又是路外的镜湖小学。
金色家园作为外滩社区的示范小区,也是第一批入住的镜湖核心区的小区,也是入住率最高的小区,目前学区划分给镜湖小学不匹配,与业主的普遍期望相差较大。
最后,恳请教体局领导合情合理按照就近入学、小区成熟度、实际生源数量、学生接送路况等多种因素,将金色家园划入北小梅山校区(以路为界)、或划入鲁小文源校区(以河为界)。
5月7日下午,越城区新学校学区划分方案已经重磅出炉,目前尚处于意见征求阶段。该方案的出炉引起了全体业主的重大反响及讨论,作为第一批相信市政府支持镜湖发展的“新镜湖人”,我们一直期盼配套学校的建成,学生能够就近上学。恳请各位领导切实按照“就近入学”原则安排学区,帮助全体小区业主解决切实困难。主要有以下述求及依据(按道路或水道划分)
根据目前划分片区如下图。
从图可以很明显看出几个问题
1、不符合就近入学原则
金色家园小区距离比其中的山水人家、山水名家、元垄静庐、中交花样年春风十里、金茂逸墅等小区要近,金色家园的步行距离为1公里,其他几个小区的步行距离均为1.2公里以上,最远的元垄达到2.8公里。在就学距离上与路况上不合理。
2、未充分考虑生源问题
本次划分的鲁小文渊校区,除去山水人家和山水名家,均为新造小区,并且多个小区并没有建成,没有一户入住,而金色家园和百合花园作为已建成近10年,第一批入驻最高入住率的镜湖的小区却没有划分进入,请问届时,生源如何保证。
3、划分依据混乱
以往划分学校片区,主要依据道路,镜湖虽然水系比较多,但是应该需要有一个统一的依据划分,要么都按河,要么都按路。而我们可以看到:
鲁小文渊校区划分:东至解放大道(路),南至二环北路(路)、大滩路(路)、大滩河道(河),西至上官渡河(河)、车站北路(路),北至潞家湾河(河)。
北海小学梅山校区:东至外官塘河(河),南至北环河(河),西至解放大道(路),北至群贤路(路)。
这河和路交叉作为划分依据是什么原理,这么乱的划分,我们作为业主难以理解。
而根据小学学区划分应以“就近入学”为原则,尽量不跨城市干道。山水人家、名家跨二环北路还有高架,明显不合理。,至于目前被划入北海小学镜湖校区根本是完全不合理不合情,更会引起公愤,这么近的两个小学在边上,要划入既是河外又是路外的镜湖小学。
金色家园作为外滩社区的示范小区,也是第一批入住的镜湖核心区的小区,也是入住率最高的小区,目前学区划分给镜湖小学不匹配,与业主的普遍期望相差较大。
最后,恳请教体局领导合情合理按照就近入学、小区成熟度、实际生源数量、学生接送路况等多种因素,将金色家园划入北小梅山校区(以路为界)、或划入鲁小文源校区(以河为界)。