4.5 故事的爱情理论 （Theory of love as a story）
在[1, Ch. 9]，故事的爱情理论（theory of love as a story）表明，一段伴侣关系的成功部分取决于两个人故事的相似性或兼容性。这里我觉得英文原句表达的更明确些，原话是“The success of a relationship depends in part on the similarity or compatibility of the stories of the two partners.”. 好家伙！这句话其实可以囊括我写这篇分析文最想表达的东西了。来来来，我们再把原话读一遍或者看我的渣翻也行。这句话有几个关键词，“成功（success）”、“相似性（similarity）”、和“兼容性（compatibility）”，注意这三个关键词。然后，我建议大家再去看一遍我上面写的3.4.2柯哀关系中的行为系统分析 和 3.9门当户对论，对，再去看一遍。我假设你已经去回顾过一遍了，那么我就来问你几个问题：第一个问题，江户川柯南和灰原哀的各自的经历相似吗？第二个问题，江户川柯南和灰原哀各自的经历有共存性吗？也就是说，在至今连载中，你觉得柯哀两人是和睦相处的吗？是彼此互补的关系吗？两人的经历哪怕不同，但是否也是以很和谐且不冲突的方式一直共存到现在的呢？第三个问题，在回答前两个问题之后，如果你给的答案都是肯定的，那么你觉得如果有一天柯哀发展成了伴侣关系，他们的伴侣关系会是成功且稳固的吗？OK，我的问题结束。你已经自己做了一遍分析，相信你已经有了能让你自己信服的答案。我刚刚对于那三个问题的答案都是肯定的，由此我的结论就是，因为柯哀二人经历的相似性和兼容性，若柯哀发展成情侣关系，那柯哀二人的伴侣关系将会是非常成功和牢固的。哪怕凭如今柯哀二人的相处，即使还没发展成情侣关系，就有那么多人说柯哀二人是命运共同体，是默契知己，是生死之交。为什么呢？因为柯哀彼此只要一个眼神就能心领神会，灰原哀只要看江户川柯南的表情就知道他有没有推理出案件的真相，江户川柯南更是不用开口问什么就知道灰原哀的想法；他信任她，她也信任他，就这么简单。作为搭档，他们配合默契；作为知己，他们腹心相照；作为战友，他们同仇敌忾；那么他们是否能成为伴侣，并芙蓉并蒂呢？如果73没有这样安排，也不过是落得个情理之中。但是柯哀党们，不要把73的安排看得如此重要，重要的是你自己对柯哀的信心。你对柯哀的信心不应该是由73给予你的，而是江户川柯南和灰原哀他们这两个人给予你的！柯哀如此顶配的关系，我自己写到这儿都被再次感动的稀里哗啦的，你难道没被柯哀关系的美好的本质而吸引吗？难道73工业制糖就那么好磕？现实生活中的伴侣关系，多的是像工藤新一一样用谎言去哄骗女友的男方，如同毛利兰一般爱的卑微却死心塌地的傻姑娘，像新兰一样只是外表甜蜜但本质空洞且如同瓷娃娃一样的不对等情侣关系真的太多太多了。像柯哀一般不论是思想还是经历都如此相似并兼容性极强的关系，像柯哀一般如此单纯美好的互相信任互相救赎的关系，已经越来越难在现代社会看见了。这也是很对柯哀党哪怕知道柯哀结局无望，但仍旧坚定柯哀的原因。
[1, Ch. 10]中介绍， Margaret S. Clark 和 Joan K. Monin 提出，爱是为了伴侣而做出的一系列无条件（下意识）的反应，包括答应伴侣的要求，愿望和帮助伴侣一起实现目标，并且不会利用伴侣的薄弱之处去做出任何伤害伴侣的事。具体有五种爱的表现形式：（1）帮助（ex. 在四台保时捷篇中，当灰原哀生病时，江户川柯南赶快抓紧破案子然后回家照顾）； （2）支持伴侣实现未来目标（ex. 倾听彼此的倾诉和建议，并且改掉自己易冲动的处事风格或事易逃避的处事态度，两人并肩作战对付黑暗组织）； （3）与伴侣一起合作创造回忆或事物（ex. 带孩子一起露营，破案抓犯人，一起看球赛，给你找挂饰，帮你找姐姐给你留下的磁带）； （4）表现出当伴侣犯错误时的关爱和体贴行为（ex. 和你开个玩笑送你七朵玫瑰然后给你第三个alternative解决方案；你想轻生几次我就救你几次，我要把你从黑暗拉向光明并告诉你不要逃避）； （5）即使没有遭遇特殊情况，仍旧表现出对伴侣的爱意和关心（可以参考吧内其他分析贴分析日常柯哀）。相信有的人已经发现了，我上面这段话只分析了柯哀，而没有再分析新兰了。因为分析新兰的结果也和之前几次都是一样的，比如新兰关系中何以体现支持伴侣实现未来目标？还有一个我不想在这里具体分析新兰的原因就是，我怕我越写越多控制不好字数，还有就是我真的写累了…但还是要继续！
[1, Ch. 10]中也介绍了，Margaret S. Clark 和 Joan K. Monin 还提出响应能力在伴侣关系中（responsiveness）的重要性，响应能力为伴侣提供了持续的安全感，使他/她能够放松，享受工作和生活，将注意力放在其他事情上。相反，在缺乏伴侣关心和响应的情况下，伴侣中被缺少响应的那一方会更严加隐藏和保护他们自己的情绪，目标甚至是活力，因为不关心伴侣的人即有可能就因为缺少对另一方的响应能力从而使对方感到被伤害或被剥削。那么如何提高伴侣双方的响应能力呢？既然我们知道响应能力的提高是为了提高伴侣双方关系中的安全感，因此该理论也建议，必须具有非偶然性的表示响应能力的机会。这要求伴侣中的一方或双方变得反应敏捷，并且深知如何提升对方幸福感和安全感的方法。以上的内容其实在我之前写的3.6 如何建立牢固的伴侣关系中也有提及，在柯哀关系中，柯哀二人都会因为彼此的存在而对外界其他人产生积极正面的响应，因此江户川柯南和灰原哀是提供给彼此自信和安全感和支持的。且，由于我在3.3爱的动态学中也有解释，既然柯哀是“不断地”“相互的”互动关系，那么柯哀对彼此表示响应能力的机会是非常之多的，也是为什么柯哀关系能如此牢固的原因之一。反观新兰，由于其不具备“不断地”的互动，那也就代表新兰二人只有在本就非常少的时间里，再对彼此提供非偶然性的响应能力，这无疑对新兰是残酷的。

5. 爱情原型理论（A Prototype Approach to Studying Love
Beverley Fehr 还有一个著名的原型理论，这在[1, Ch. 11]中也特别多细节的介绍，即爱情的组成部分中，陪伴（companionate）占了主导地位，其次重要的是信任，关怀，诚实和尊重。你或许会觉得难道不是肉体的激情和吸引占主导地位吗？答案是不，就像热恋期也是有时间限制的一样，随着时间推移而身体间的吸引和欲望也会渐渐被冲淡的。由此可见，这段话再次可以预测未来新兰的结局，就如同我在3.6中解释的一样。只要工藤新一不回到毛利兰身边并将真相告知毛利兰，新兰BE的几率非常大。为什么？因为这样的话新兰关系就会没有陪伴，信任和尊重。毛利兰会一直被瞒在鼓里，工藤新一也只能一直欺骗她，时间一久（见3.6分析），假以时日，新兰关系迟早会破裂。我想73是不会这样去安排的，但是真的这么做了，我也好心劝新兰党一句，放弃新兰，去站柯兰吧。OKK，回到柯哀。既然爱情原性理论说，陪伴在爱情的组成部分占了主导地位，其次是信任，关怀，诚实和尊重。那么，我再来问你一个问题？你看看刚刚提到那几样东西哪一样柯哀是没有的？噗，是不是连你自己也笑了？哈哈哈那么好了喽，柯哀是真的非常合适发展成爱情的关系呢。这里想多提一嘴，以前不是说爱一个人最重要的是陪伴嘛，现在看这句话是不是觉得特有道理？江户川柯南和灰原哀，也彼此陪伴了彼此走过了彼此最艰难的一段人生啊，柯哀也陪伴了我们将近25年了。我只是感慨一下。

6. 总结（Conclusion)
我不想再复述上面近四万字的内容了，我就简单一点，四个字：柯哀绝配。
其实写到总结这个最后部分的时候，我感到了一种幸福的解脱感。连续一周时间，我几乎日夜所有能用的时间都用在写这个分析文上了。赶final我都没这么拼过，用一周那么短的时间查资料，看完了一本三百多页的书，并写了将近四万字的一篇分析文。虽然我终于草率地写完了，但其实我并没有那么满意，因为我感觉我写的很流水账，开始的前几节还好，到最后简直就是逼自己在写，所以分析文的前大半估计看起来还是有点质量的，但是后面的分析越来越不走心，也越来越没有质量了。我现在都是糊里糊涂的，下次有机会再整理再写吧！下次想试试看用伦理学的角度写写看。下次会确保有更多的时间去做充分的准备，而不是像这次一样欲望以来就直接开写。不废话了，接下来是感谢时间，首先感谢所有的参考文献给了我莫大的帮助，特别感谢《The New Psychology of Love》和作者，让我学习到了很多有关于爱情心理学的知识。再要感谢各位赏脸阅读小的拙劣的分析文吧里的各位！最后，感谢江户川柯南和灰原哀！感谢工藤新一和宫野志保！祝福你们！OK，溜了溜了，有缘再会吧各位。

试试看能否加精
@常磐柯南 @22dmgxy